— 54 —

родъ только въ 1453 г. быль переданъ Банву

Святого Георгјя. Поэтому я присоединяюсь въ

б. Кене, считавшаго ихъ монетами, че-

ваненными, в±роятно, русскими внявьями во вре-

мя Пуладъ-Хана, тЬиъ боађе, что

эти моне+ы, на сколько ивввстно, нивогда

не были найдены въ Крыму.

Еще смдуетъ упомянуть вдфсь о монетахъ Золотой Орды, съ

вонтръ-марвою, представляющей портадъ, тавъ вавъ н±ть сомв±—

Big, что подШная марва на татарскихъ монетахъ могп быть

выбита тодьво Генуэзцами въ Кафф'Ь. ивв%стны три различ-

ныхъ вонтръ-марки, ивъ которыхъ двв только на м%д-

ныхъ монетахъ, третья на серебряныхъ.

а. Контръ.марва большая, кругдая, представдяющад гербъ

Генуи, овруженный пятнадцатью большими, широво•

равставденными точками.

Эта марва употребилась ТОДЬЕО для м%дныхъ

монетъ. Въ моей воддемји им%ется 5 эвемплд•

ровъ съ этимъ штемпедеиъ, изъ воторыхъ два

еще ясно покавываютъ первоначальную монету.

Въ обоихъ сдучаяхъ это обыкновенныя водото-

монеты изъ числа Вхъ, которыя

Френъ называдъ анонимными (см.

рисуновъ) 82). Такая татарсвая монета съ гену-

эвской вонтръ-марвой была нав±рно мо-

нета въ воддети гр. Л. А. Перовсват, про

воторую Кене пишеть: «на ней изображенъ, съ

одной стороны, гербъ Генуи, безъ надписи; обо-

ротное совершенно стерто » 83). Сю-

' 2) Я вд%сь, точно также какъ и у ольдующихъ двухъ рисунвовъ,

нвобравидъ только одну сторону съ контръ.марвою, тавъ вавъ другая

сторона у встхъ этихъ монетъ Bca%XPTBie второго чевава почти 00-

во%мъ оглажена.

и) кие. О. м. К., стр. 313.