о чувашахъ, Сбоева; записки о твтарахъ, чу-

вашахъ и черемисахъ Фуксъ и статья о горныхъ че-

ремисахъ г. Знаменскато, отличающаяся своею харак-

и подожитедьнш1йю собраввыхъ свЬ

xbHiu.

Мы ве считали нужвымъ придерживаться неотступ-

но всвъ этихъ писателей тьмъ ботве, что

одинъ другому служить въ смысгЬ этно-

• однако полагаемъ, что безъ этихъ капиталь-

выхъ трудовъ, наши ве могли бы дойти

до той полоты, какой ведательво достигнуть.

писатели о народахъ казанской губер-

Миллеръ, Падласъ, Лепехинъ, Эрдманъ и

неоспоримо также xopomie источники, но ови

бод1;е принадлежать Ч'Ьмъ диствительности,

въ чемъ можно уОдиться хотя бы изъ рашора ихъ

профессоромъ Эти ученые труды соотввля-

ди веза"нимую важность науки въ •свое время, хотя

тогда вовсе не имВли понятјя объ иноплеменникахъ во-

обще. Но съ Вхъ поръ, какъ HunpoaeHie народовъ и из-

c.1t'A0BaHig о нихъ сШшди шагъ впередъ, многое не-

Ояснимщ недосказанное въ прежнее время, теперь

СЛИПШИИЪ понятно.

Жаль только, что съ предмета этно-

ударились въ другую край-

они уже ботве не сштавляють отд•Ьльныхъ уче-

яыхъ трудовъ, во п(Мщаются то въ томъ, то въ дру-

гомъ теряя этимъ свое досто-

инство и затрудняя въ подбор1; и оты-

статеИ почти неизв%стныхъ, тому краю кь ко-