торому оттятся и той личности, которая этииъ

интересуется. Прийроиъ можеть служить статья г.

Знаменскиго. Отъ этаго зависить меж-

ду тьмъ достоинство труда, которое во мвогихъ отно-

могло бы получить совершенно другой коло-

рить, еслибъ вс'ь Мстныя свЫЖя мохно было npi-

урочить въ столичнымъ иггочникап.

Сравнительная втдомшгь о черепхъ, дшгавлен-

ная многоуважаемымъ довторомъ Н. В. Варминсквиъ,

можеть тзбудить ривые толви, во д считаю тоть за

симый которыИ признать

у насъ въ отжљ этногрфи,

а тогда пригодятся и вастодпја дополов-

выя новыми давныии по этому предмету. Только они

одни въ распутать расы, пишетъ Н. В. Вар-

“Hckit, д я прибавлю кь этому: подтвердить. мноАе

факты, сблизить наров съ жи-

вущими и доказать неразгаданныхъ оде-

мевъ. эти будуљ мейе гадат•ельны, чВъ по-

черпаемыя взъ каменваго, костяваго и бронзо-

ваго Ака. Но въ этому сд±дуеть еще прибавить, что

лишь одна сравнитељная можеть нринести

пользу такъ точно, вакъсЛдуеть ее ожидать отъ срав-

вительной филолоийи.

Молитва Господня на тести языкахъ пдемевъ ва-

и сравнительный словарь обще-упо-

требительныхъ словъ на 10 языкахъ, могуть Btk0T0-

рымъ образомъ служить высвазаннаш

Составлено то и другое съ помощью ивогихъ

дицъ, хорошо знающихъ эти языки. Тавъ UTatcxiA