112

глав± справокъ, можно заключить: 1) что въ Рос-

водились разныхъ мастей, 2) что собаки

по работ± были первостатейныя и 3) что у каж-

даго изъ охотниковъ не велось какой-нибудь осо-

бенной породы, такъ какъ все было устре-

млено не на наружный видь и масть, а на полевыя

достоинства собакъ.

Всл±дъ за кр±постного права, и

охоты на н±которое время какъ-то скрылись, но

въ конц± семидесятыхъ годахъ наша русская псо—

вая охота начинаетъ вновь оживать. Первымъ при-

знакомь этого является «Журналь

Коннозаводства», за нимъ «Журналь Охоты», из-

профессоромъ Миномъ. «Журналь

Коннозаводства» особеннаго интереса не предста-

вляетъ, но «Журналь Охоты» пом%стилъ на сво-

ихъ страницахъ много интереснаго, между прочимъ

прекрасные разсказы Г. М. Ладыженскаго. Но на-

расцв±тъ наступилъ съ ocH0BaHieMb Импе-

раторскаго Общества правильной охоты, когда на-

чаль издаваться журналь Общества и стали устраи-

ваться выставки собакъ въ Москв±. Въ это же время

появилось и капитальное Петра Михай-

ловича «Записки псоваго охотника

симбирской Въ этихъ запискахъ можно,

такъ сказать, найти посл±днее слово по части псо-

вой охоты тогдашняго времени.

Я самъ лично зналъ Петра Михайловича, бываль

у него и много слышалъ отъ него разсказовъ о

прежнихъ охотахъ его молодости и о собакахъ,

какъ гончихъ, такъ и борзыхъ. Петръ Михайловичъ

быль охотникъ охотникъ въ душ±, и