145 —

общается военной ведется такимъ ;фламъ об-

протоколь (id.)

Подобно тону, кажъ руководящимъ началомъ и конеч-

ною цШью уголовныхъ законодатедьствъ того времени было

главнымъ образомъ такъ и форма нетодьпо

воинскаго, но и всякаго кримцнаЗьнаго процесса была ин-

пли розыскная, основанная на формадьныхъ

доказательствахъ, пзъ которыхъ главнМшпмъ, лучшимъ и

почти пеобходпмымъ для 06B[IHeHifI доказательствомъ был соб-

ственное c03HaHie кь котораго и паправдепа была

вся судебная процедура въ свою очередь п обусловди;

валась потребность, право и пытки.

Подчипаясь духу времени и господствовавшимъ юри-

дпческимъ понятвпљ, эту самую инквпзицтнпую

розыскную форму процесса принялъ Петръ Be31IIiifI при

установдети пмъ порядка и правишь военнаго судопропз-

водства въ Pocciil, узаконеннаго пм•ь въ 3-tt части Воппскаго

устава, въ Краткомъ 11306paa:e11ilI Вопнскихъ процессовъ пли

тяжебъ. Эта 11HRBM3iII\i0HHaa форма явствуетъ нзъ салаго

процесса, номвщслшаго въ военно- судебпомъ

устал Петра Ве.шкаго, «Процессъ есть» говорить ст. 1-я,

гл. II «•дТ,до судимое, чрезъ которое тяжебные Д'Вла осно-

вательпымъ представлепйзмъ п

пз•ь обстоятельства

обрмснныхъ доказовъ, явныя сочиняются

п потонь отъ

судей, по 11306prBTeHi10 оныхъ прптчипъ, чинится.»

Такимъ образомъ процессъ распадается на дув части; на

п па самый судь пли критстерсхтъ, т. е.

добытыхъ даиныхъ постановлийе

по этпмъ даннымъ приговора. То же существуетъ

повидимому и въ настоящемъ судебномъ процессј;, но это

только ПОВПДИМОМУ. Главная н существенная разница между

тогдашнимъ и настонщнмъ процессомъ закшочадась въ томъ,

что первая часть стараго процесса, совершенно иди

10