—149

При явм въ судь ' по предсЫателя (кань

сказано уже выше) челобитчикъ, въ 111)HcYTcTBiII

вратко и ясно нздогаетъ жалобу свою п поводы кь пей;

по чего отмтчикъ долженъ точно также кратко,

ясно и сообразно $лу дать отвТъ. Какъ челобитчику,

такъ и отвжчпку дозволяется при желапй1 нзустпыя по-

Ita3aHiH заммшть письменными. Практика, еще нз-

Воинскихъ процессовъэ установила, чтобы показапйт

вакъ сторонъ, такъ и снимались въ

допроспыхъ пунктовъ, отвмы на которые писа-

лись или самими допрашиваемыми,

илИ секретаремъ,

подъ аудитора, а въ 0TcyTcTBiH •секретаря

самимъ аудиторомъ. Въ болФ,зпи или другихъ ува-

лптеЛЬНЫХЪ причинъ, пепозволяющихъ одной п.зъ сторонъ

дично явиться въ судъ, дозволяется нмъ прислать вмј;сто

себя адвоката пли пој%реннаго. въ военпомъ судгВ

адвокатовъ, паль мы при разсмотрЈийп «Краткаго

.артикула» князя Меньшикова 1706 г., допускадось и прежде.

Въ именномъ указь данномъ изъ Сената 24 апргђля 1713

года, касающемся разныхъ предметовъ, въ п. 6, между

прочимъ, сказано: «что кь камисарьятскому Жлу касается,

въ томъ у кампсарьята предъ судомъ ставится пито ге-

а отъ до высшаго градуса дол-

жень предъ судь посылать своего адвоката съ вЧ)ю1цимъ

письмомъ и въ тт;хъ јџВлахъ н.хъ судить п что надле;кптъ

правежу брать комиссарству же 1)». Дозволекйе нтЬть

адвоката допускается однако Воинскими процессами линљ

по двламъ гражданскимъ, пли хоть уголовнымъ, но не ПМ'Вю-

щимъ ,oc060ti важности; по )фламъ же важнымъ уголов-

нымъ, по, такъ называемымъ, розыскпымъ Оламъ адвокаты

не допускались и личное стороиъ па судв

1) Полное Собр. Зак. т. У, 2671.