2

нынх Авторомъ въ другомъ , со-

любопытными и прии*-

1.) На стр. 534. трактата Авторъ ув•вдо-

млеть, что мы, „разум±ется Россјяне, не им•вемъ

еще полной критически написанноЙ Исторји,

Пусть извинить насъ почтенный Авторъ;

мы этому не пов•вримъ. Относитель#о предме-

въ разбираемомъ нами тракта“ на.

товъ

ходящихся, въ McTopiH Государства Poccii-

скаго цы иитмъ полную крџтически напи-

санџую Хотя въ Критиче-

соо она не названа ; но ц%лая половина ел

сижошдая изъ разбора разныхъ памятниковъ

и чисто взъ Исторической Критџки даетъ ей

право на cie Ha3BaHie.

2.) На стр. 534 и 535 Авторъ самъ

себя вопрошаетъ какоЙ дадииъ отвтъ судьа

неумытному„ ,.когда онЬ потребуетъ отче-

„ та: отдвлялиль мы показа:йд дописателей о

современныхъ отъ поздн"•

„ шихъ перепищиковъ, пользовались ли мы

„ Дипломатики при до-

, стовврныхъ документовъ отъ подлоговъ, со-

бражалиль о внутреннихъ призше-

„ ствЈлхъ Россји съ вышедшими взъ горнила