5

Критическаго вн•вшними B3BtcTiAM1 о все-

„ MipHbIxb , старалсь мы

„ бнаружить таЙны Ру-

скихъ Льтописей , знаемъ

„ монетъ своихъ , ц•внность ихъ, ,

„ качество, хорошо знаемъ даже самьш ихъ

Не знаеиъ, что Авторъ тракт&та скажетъ

ично за себя ; а Pocciickie Историки безъ

жал•ћЙшаго самохваљдтвај Во см вло и съ при-

личнь\иъ cuoc03HaHieMb отв*чать могутъ, что

ими и паче въ Государства PocciicRaI•o

вышеописанньш исполнены

столькожъ , а во многомъ гораздо болве, не-

тели ' во многих. друтихъ Едропейскихъ Го-

сударствахъ.

3.) На стр. 335. Автору кажется весь-

ма нетруднымъ доказать , что басно-

оловныд повторяемъ мы охотно, извотђ1 ни-

„ чтожныя о npooruecTBiAxb, не им±ющихъ

п связи ни съ предъидущии$, ни съ посльдую-

„ щимъ , съ передаемъ въ своихъ

иногда слђпо вчимъ XapTiAMb

XIV в%ка, даже гораздо поздн±Йшимъ, синь

г, хранилищамъ современныхъ вымыслоръ , и

5, основываясь на ихь единствен-