Случайная вамвтва.

Съ временемъ нашихъ попсковъ въ архивпнхъ докумептахъ от-

в%та на вопросъ о постановк% въ Московскомъ высшаго

контроля архивноп службы совпало въ печати книги И. Я.

Гурлянда, посвященной „Приказу Великаго Государя Тапныхъ Д•Влъи 1),

вызвавшей съ нашеп стороны понятныП интересъ, однако

же неудовлетворенпымъ.

И. Я. Гурляндъ полагаетъ, что документы архива бывшаго Прп.

каза тапныхъ Д'Ьаъ, разосланные k0MHccien князя

Одоевскаго и ея преемницеП по разнымъ приказамъ, собою

д%ла Тапнаго приказа. По этого приказа было сд%.тано цар—

ское разобрать его архнвъ и разослать по прпкиамъ

вйхъ в%домствъ; но k0Mi:cci11 не устЊ.ти окончить эту работу, разо-

славь только часть архив, а остатокъ быль пом•вщенъ врменно въ

Печатномъ npIIka3is, потому что этимъ приказомъ зав•Ьдывалъ дьякъ

Башмаковъ, членомъ xoxrrcciII. Въ Печат-

номъ приказ% остатокъ архива оставался забытниъ, пока Петръ Вели-

kin вспомвилъ объ немъ, приказалъ взять въ Ближнюю Ramw.upio и

описать; онъ оставался до времени Сената, а по-

томъ Петербургскаго государственнаго архива, въ КТТОРМЪ ныть со-

ставляетъ XXVlI-n разд%аъ (стр. 11 и сл%д.).

По вышеизложепвымъ фактамъ, при B03#niII на документы архива

Таппаго приказа, разосланные въ разные приказы, какъ на Д'Вл.

Тапнаго приказа, выводы работы о д•ьятельвостп и компетев[ји этого

приказа не могутъ соотвтствовать историческоп д•ЬПствите.тьпЕти.

Выводы автора по этому вопросу помщаются въ „заключенп:и, въ

6-оп глаук его книги, начинающепся с.%дующими . словами: , Преаы.

аущее u.3.aoxeHie, сты)уетъ надљяткя, обнарухило, что одноп гпуппоП

uxt дмъ Тайный приказъ выспцталъ в. хачюпвњ органа части

ааорцооаго и, слп,доительно, быль одни.иъ изъ приказовъ въ еи-

1) Яттавль, г.