— 25 —

ученымъ архивнымъ этотъ проектъ не могъ получить еди-

ногласнаго выборной М Археологическаго съ%зда,

состоявшей подъ предсеЬдательствомъ директора Петербургскаго Архео-

логическаго Института и им%вшей въ составеВ своихъ членовъ предс%-

дателей и депутатовъ губернскихъ архивныхъ комиссш.

Г. Рудаковъ утверждаетъ, что „начальникъ Московскаго Архива

Министерства проф. Самоквасовъ схЬлалъ на послЬднемъ

Археологическомъ въ ЮевеЬ которое клонится кь

полному Дљятельности арсивныхъ жомиссјп и даже униженгю

и» членовъ Мы примкнули въ этомъ отнотенги кь тљмъ изслњДова-

татямъ, которые ближе знакомы съ аљятељностью k0.uuccit, и кь тњмъ

многочисленнымъ голосамъ, которые раздались еще на Тйевсколљ сыь.зДљ

противь профессора Самохвасова“ (стр. 1095, 10960).. На kieBck0Mb съЪзщЬ

не было сщЬлано никакихъ критическихъ о девятельности

членовъ архивныхъ „Походомъи противь современной орга-

и д%ятельности губернскихъ архивныхъ быль самъ

Проектъ архивной реформы въ ко•

тораго должно изм•Внить современную ихъ и

Но этотъ проектъ быль единогласно принятљ СыВздомъ

посл± въ которыхъ участвовали члены, депутаты и

предсгВдатели губернскихъ архивныхъ потому что невоз-

можно защищать современную и д'Ьятельность губернскихъ

архивныхъ оставаясь въ пред%лахъ Tpe60BaHin науки.

Г. Рудаковъ утверждаетъ, что въ нашемъ сложилось

что архивныя суть м•Встныя историко-археологи-

и общества, и притомъ единственныя,

елљЗитЬ за и ynopN01teHie.4tb нашить многочисленн ытъ про-

NHt4ia.,3bHblxt архивовъ". „СЬверный Край“ говорить, что „Дљятельность

хомиссјй съ юриаической точки имљетъ основы, и это учре-

xaeHie не пользуется Достаточнымъ авторитетомъ... Уходятъ губерна-

торы и преастаатели k0Jtuccit, апло и интересующгеся мљстногс

uemopiea, и начинаетъ чахнуть, ея аљятељность замираете...

(1899 г., N2 331). Плохо д%ло т%хъ учекыхъ учрежденТ, девятельность

которыхъ оживаетъ или замираетъ по кь нимъ гу-

бернаторовъ, не имеЬющихъ о научныхъ археоло.

и „Pycckitt Архивъ”

П. И. Бартенева 1) находить, что и Дтъятель-

ности не отвљчаюта широтљ и преаполаааемыхъ ра-

5отъ итъ.• всљ k0Mucciu ао храйности стљснены въ сред-

ствахъ, и Дљятельность ить, аоеДиненная съ обширнымъ полно.

слабо • обезпешенная въ то же вре.ия не илпъетъ объединяю-

1) 10 г., 9. Статья С. И. Кедрова: „Настоящее и будущее архивныхъ ко-