— 26 —

руководства и контроля... Кто можетъ поручиться за то, что

состављ комисс'•п не найдется лицъ, преслљдующизъ цљли, ничего общаго

съ наукой не При безотвљтетвенности XOMUCCitL, чтлъ обезпе-

чено Документальное богатство правительственныхъ и общеспиенныхъ

учрежден;п Pocciu?"

Г. Рудакову нравится, что „число членовъ каждой про-

стирается отъ 150 до 250 и божке; вст Дљйствительные члены являются

и наиболье Дљятельны.ии работниками (?)... Число комиссјй замљтно уве•

личи.ваепк:я и самая Тьятельность ихъ постепенно расширяется и захо-

Дитъ Далеко за рамки, предначертанныя 1884 гоДа"... (стр.

1096, 1097). А г. Кедрову это не нравится, потому что для него „пе-

сомн'Внно, что для того, чтобы судить объ исторической цевнности

какого-либо древняго акта или памятника, мало ИМ'Ьть общее образо•

BaHie, а надо быть знакомымъ съ науки объ архивахъ,

съ русскими древностями по частному, общественному и юридическому

быту, съ дипломатикой, хронологК)й или по меньшей М'Вр1ъ

имМь достаточное историческое 06pa30BaHie. ежду тьмъ въ составь

членовъ архивнытъ ko.uuceiit избираются люди съ образован;елт, Даже ниже

ереДняго; большинство членовъ—люДи средняго; ртако встртчаются члены съ

высшимъ 06pa30BaHie.ut,• а еще рљже съ спапаљно историческимъ... Тап

случайно устроеннымъ комиссгя.мъ поручается дп,ло высокой важности“...

Г. Рудаковъ утверждаеть: „Самою важнмшею задачею, возложен-

ною 13 апдВля 1884 г. на архивныя въ области

является историческаго архива. Для этой щВли ко•

.ltucciu Долхны разсматривать описи Дљлъ и Документовъ губернскитъ и

утзанытъ арпшовъ“ (стр. 1103). Законъ 13 апр%ля 1884 года предо-

ставилъ только право „разбора дњлъ и Документовъ, пред-

назначенныхъ въ губернскихъ и уВздныхъ архивахъ кь

архивныхъ д%лъ по описямъ, безъ просмотра „отъ акта

до акта, отъ листа до лиспш”, является варварскимъ

противь науки и закона 1).

Г. Рудаковъ говорить: „Труды губернскихъ ученыхъ архивныхъ

давно обратили на себя ученыхъ и изс,тЬдователеП

нашей родной старины, поспВшившихъ воспользоваться ихъ

ями (?)... Намъ уже не разъ приходилось указывать на u3aaHit и 60

гатую научными результатами Дљятельность артивныхъ k0-uucciti“ ... (1095).

Кь [д%йствительно, въ изданћяхъ губернскихъ ученыхъ

архивныхъ комиссш постоянно, а въ столичныхъ иногда

раздаются похвалы современной дВятельности комиссШ, по недостатку

въ наше время серьезной научной критики, при которой было бы не•

возможно въ печати статей, подобныхъ вышеуказаннымъ

статьямъ гг. Яхонтова, Шумигорскаго и Рудакова.

1) См. тексть, стр. 47.