28

Н. Н. Оиоблинъ: „Новая администрацЈя Архива поста-

вившая задачею своего печатать примитивныя „инвентарныя

описи“ восто систематическихъ „0603p'bHitt“, отказалась отъ

моего обозр%н1я

II. М. Каманинъ: „Новая администрајјя Архива Министерства

отказалась отъ „0603prbHin” въ своемъ

орган%. Подобный отказъ т-Ьмъ болЪе удивителенъ, что та же (?) ад-

пе•еатаетъ по ucmopiu русскаао права почти въ

каждой книиъ Документовъ и бу.наиИ, что является уже нт-

котораго рода роскошью... Инвентарное onrrcauie документовъ Москов-

скаго Архива Министерства не удовлетворяетъ и обыкновен-

нымъ предъявляемымъ кь иростымъ канцелярскимъ опи-

сямъ... Напримевръ, „М — 7135 (1626 — 1627 гг.). Боярская книга,—

476 л.“, и только. Такъ описаны и всев книги; а между

т%мъ, здљсь бы слюдовало кь какой зпьстности относится

боярская книга и какого разряда бояре записаны въ ней

„Х томъ документовъ и бумагъ, хранящихся въ Мо-

сковскомъ Министерства заполнень сплошь такъ на-

зываемыми инвентарными описями, т. е. опися.ии канцелярскаао (?), а не

научнаао характера... IIo нашему законоДателье.тву архивъ есть учрежде-

Hie ученое“ (?) 3).

„[1ри Московскомъ Архив% Министерства учреждено осо-

бое на работъ котораго ассигно-

вапо 1000 рублей въ годъ, служащихъ полпано нппатныхъ оклаДовъ

членовъ этого такъ сказать, гонораромъ за и:съ литературный

трудъ (?)... Составители архивџаго ежегодника, ради изост-

ноге толщины еао (?), приб%гли кь курьезному средству: они стали ука-

.зьи;апи, пустыя. лпъста въ рукописяхъ и выписывать всљ ихъ скрљпы и

подписи“ 4)•

Предшествующая ныпвшняго главы Архива Мини-

стерства вивсе не нодготовила его кь архивомъ.

1) Московскаго Общества и Древностей за 1895 г.:

столбцовъ и книгъ Сибирскаго Приказа“; стр. 16.

2) ЧтенВт Историческаго Общества Нестора Л•втоиисца за lS95 годъ. Статья: „Ч•Ьмъ

должны быть описи архивовъ“. Со времени о „Опи-

caHiH документовъ и бумагъ Московскаго Архива Министерства исключи-

тельно архивныхъ описей. напечатаннаго въ lX каиг•Ь „OIIlTcaHi51”. не было

напечатано въ пемъ ни одпого цо русскаго права... Архива-

piycy, рЫцающемуся критиковать оцисательную хвятельность Московскаго Архива

Министерства стЬдовало бы знать, что въ Московскомъ государств•Ь были

только Mock0Bckie бояре и что всв книги содержать въ себј списки только

московскихъ бояръ.

3) Анонимъ аирЬтьской книжки журнала „Русская Мысль“ за 1896 годъ; отд.

„ Л{урнала Юридическаго Общества ири Петер-

1) Апонимъ январской каи;кки

бургскомъ Университету за 1896 годт,.