— зо
тельно много мьста (?) въ которыхъ приведены скр•Впы и
указаны дефекты, б%лые листы, двойная и т. п. Вотъ какой
дань заголовокъ древнВпшей боярской книг% въ LX том±
„ 7135 (1626—27 г.). Боярская
(документы разряднаго приказа, 1):
книга,— 476 л.“. НеЬтъ сомн•ВЕйя, что несравненно удачнље дань быль
заголовокъ той же КНИГЂ въ 17-мъ ст.: „Книга, а въ неп писаны госу-
даря царя и великаго князя Михаила Эедоровича всея Руси само-
держца бояре, и и думные люди“ ...1)
А. С. „Работы по столбцовъ разряд-
наго приказа шли чрезвычайно медленно и были зам%нены при ны-
н%шнемъ начальник% Архива инвентарныхъ описей; но
ими нельзя довольствоваться при подбор•в MaTepia.na для хотя
они могуть пригодиться для изсјтЬдователя... Едва ли можно составить
сеть Достаточно полное и наДлехащее (?) noHmnie о содержант столб-
цовъ разряда по описяјљ 2).
Такъ отнеслись кь современной описательной Мо-
сковскаго Архива Министерства архивные чиновники,—пред-
и архивныхъ описей, требуемыхъ
закономъ, и научную разработку архивныхъ —
учитель въ Петербургскомъ
Археологическомъ ИнститутВ, и адъюнкть Наукъ. Иначе
смотрятъ на научное и инвентарныхъ
архивныхъ описей ученые архивисты и профессора, безпристрастно
кь этому вопросу и близко знакомые съ научными и
практическими потребностями нашихъ архивовъ древнихъ актовъ.
И. М. Каманинъ, отв%чая на своп вопросы
„ЧВмъ должны быть описи архивовъ“, утверждаетъ, что „въ архивахъ,
[три описей актамъ приходится руководствоваться указ,ипями
устарљвшаго уже закона, который въ свое время имљлъ въ виду лйшь
(стр. 5). не новое. kieBckin и
Ckin въ начајкВ и въ концев 70-хъ годовъ точно таюке
утверждали, что краткихъ архивныхъ описей, требуемое за-
кономъ 2 апр%ля 1852 года, безполезно для ученыхъ, требуетъ боль-
1) ApxBB0B'BxbBie А. П. Воровова; с. 25. СПб. 1901. Слъдуя за И. М. Камани-
нымъ, А. П. Ворововъ, очевидно, не справился съ подливникомъ архивной описи.
напечатанной въ Ж книг% гд•В онъ увид%лъ бы, что частному описа-
боярскихъ квитљ предшествуетъ общее обозрънје ихъ и въ вемъ
для образца приведень топ, заголовокъ первой книги, па который указываеть И. М.
Каманинъ, а за нимъ и А. П. Вороновъ. Если пом•Ьщать заголовки XVll вВка въ
инвентарной описи, то ириведенный заголовокъ пришлось бы повторить столько разъ,
сколько сохранилось боярскихъ кпин„ иотому что во всТ,хъ кпигахъ „писаны госу-
ларя. царя и великаго князя всея Руси самодержца бояре, и и думные
люди“
„11ланъ архивныхъ документовъ, выработанный адъюнктомъ А. С.
стр. 7, 8.