— 32

архивных7, описей, то апло это не только полезное, но первой важности

въ работать архива; противные этому доводы не выдержи-

ваютљ даже легкой критики. Люди, наукою, прежде Ч'Вмъ

изучать вещь, должны знать о ея въ удаленномъ отъ

нихъ архивъ. Очень полезно для ученаго, прежде чеЬмъ онъ р%шится

%хать пользоваться архивомъ, прогляд%ть опись и узнать, есть ли въ

немъ то, что нужно для его ученыхъ видовъ“

М. О. Кояловичъ: и печапшгпе архшныхъ описей не

только полезно, но и необходимо. Невозможно эту обязанность возложить

на Археографическую имеВющую свою задачу,

состоящую въ архивныхъ и научной ихъ разра-

60Tk'b. Ира)лагаемые apxuBapiycaMu алфавитные указатели взамљнъ опи-

сей—вещь ненаучная... При значительной части актовыхъ книгъ есть

описи старыя, перевести эти уже готовыя описи на русскш

языкъ, сократить ихъ, гд•В окажется нужнымъ, и затЬмъ. издать — не

составить ни особеннаго труда, ни значительнаго расхода; а между

т•Вмъ, чинами Архива будутъ составляться новыя описи кь книгамъ,

ихъ не имеЬющимъ, начиная съ древнмшихъ“.

П. А. Гильтебрандтъ: „Законћ 2 апрзьля 1852 года вышел изъ пре-

красны:гъ n06y.waeHitt.• собрать западно - русскую рукописную старину въ

трехъ центральныхъ пунктахъ, описать ее и описи въ что

и обязаны испо.жять Архивы. Предлагаемые предметные

алфавиты могуть быть вполн“Ь за“нены указателями кь каждому

печатному тому описи актовыхъ книгъ”

II. А. Мухановъ добавилъ, что „.законъ, предписывая

краткихъ архивныхъ описей, виг)у научныя и прак•тичесжя

цтьлн, а между ними и посредствомъ гласности возмож-

ности поддълки древнихъ актовъц

Выслушавъ ИЗЛОЖеННЫЯ Петербургская Археографи-

ческая Комисс(я единогласно постановила: и netnmaHie

краткоп описи Древнихћ актовг, Должно продолжать; а напечатанную

опись сДљлать общедоступною, пустить ее въ продажу, снабдивъ указа-

телями лицъ и географическихъ мгВстностей, встрВчающихся въ за-

головкахъ актовъИ. Это p-bIIIeHie было единогласно одобрено

Сов•Втомъ Министра Народнаго 1).

apxITBapiycb въ концъ 80 - хь годовъ снова возбудилъ

ходатайство предъ Министромъ Народнаго о зам%нТ) ар-

хивныхъ описей, требуемыхъ закопомъ 2 апрјзля 1852 года, алфавит-

ными указателями имень географическихъ, личныхъ и предметовът

именуемыхъ въ древнихъ актахъ; а Министръ это ходатайство пере-

даль на Высочайше учрежденной комиссйт 1892 года по

1) Левтопись Археографич. k0Mnccin; кн. отд. 1 У; стр. 145— 158; кн.

УП, отд. IV; стр. 74—83.