— 24
устройства архива, да.же для приличнаао хранеюгя архивныхъ дљлъ
этоло положительно нљтъ „оста“ 1).
всљхъ комиссбй характеризуеть
Московскаго Археологическаго Общества кь министру народнаго про.
отъ 9 октября 1896 года: „На бывшемъ въ августВ сего года
въ городеЬ РитуВ Х Археологическомъ съВзд•В изъ щЬлаго ряда спе-
докладовъ выяснилось тяжелое и печальное для
науки губернских?) архивныхъ k0.1tuccii, не илпъющихъ ни помьщент, ни
опретьленныхъ Денажжыал, средствъ“ .
Въ сводномъ отчет% о и д%ятельности вс%хъ
доложенномъ на kieBck0Mb съеЬ;зд'В 1899 года, ихъ поло-
характеризовано сл%дующими словами: собраны му-
зеи—нљгпъ для нихъ,• собраны историческ;е архивы — нљтъ по-
для нио.., Попятенъ голосъ одного изъ депутатовъ k0MJtccitt
на съ%здеВ: Дайте Денегъ, иначе мы улсрелљ
з. Личный составь
По 1884 года личный составь ученой архивной комис-
ciH опрещЬляется взаимнымъ директора Археологическаго
Института и “стнаго губернатора, обязанныхъ знать способность наз-
начаемыхъ членовъ „быть полезны.ми k0Jtucciu своими познанйиш и усер-
6ie.3tz, кь ањ.ту”. Такъ и было при жизни Калачова; а пос.,тВ его смерти
стали пополняться самостоятельно многими безполезными
членами.
Ря.занская была открыта Калачовымъ въ состав% только 15
членовъ: четыре молодыхъ члена университетскаго образова1йя изъ мТст-
ной служебной богатый купецъ-жертвователь и десять
членовъ изъ M“LcTH0ft служебной губернаторъ
вице-губернаторъ, предс'Ьдатель окружного суда, казенною
палатою, пачальникъ, предводитель дворянства, городской го-
лова, настоятель Троицкаго Рязанскаго монастыря и ректоръ семина-
pirr. Такой составь даваль надежды, высказанныя
непремеЬннымъ се.кретаремъ Наукъ въ публичномъ 3auBI(aHiII
29 декабря 1884 года словами:
архивныхъ и ycTpoellie историческихъ архивовъ должно со-
ставить эпоху въ разработкеЬ теВхъ основныхъ источниковъ, на кото-
рыхъ только и можетъ созидаться правдивая
Но по смерти Калачова м'Ьстный интеллигентный элементъ въ со-
1) Отчетъ Тавр. ком. за 1894 г.
2) См. 'Груды Ряз. ком. за г.; в. lll, стр. LXX.