— 27 —

губернаторъ, по закону непрем%ннымъ попечителемъ ко-

своей r•y6epHiII, не им±етъ никакихъ правь и обязанностей въ

и контроля девятельности уже открытой комис-

Права и обязанности предсВдателя помощника предс

%дателя и правителя дгЬлъ, избираемыхъ изъ среды членовъ

не указаны закономъ. На практик% личный составь выборно:у адми-

очень часто мтняется; наприм%ръ: „за истекг«ее пе-

сяпшлљтге Оренбургская имеЬла 4 предсљдателей, З

предетаателя, 1 правителя дтьлъ и З лицъ, исправлявших7, эпгу Должность“ 1).

„Въ минувшемъ (1898) году предс±датель Та.нбовскоге k0.MHcc•iH

продолжительное время быль боленъ; оставалась и безъ то-

варища который, по болвзни, быль жить въ

другомъ город%, чего только въ октябр•Ь меЬсящЬ состоя-

лось единственное въ отчетномъ году общее собранЈе; въ этомъ засев-

данЈи на м%сто Дьяконова правителемъ Д'Ь.лъ избрань Курбатовъ, ко-

торый кромеЬ того принялъ на себя и обязанности казначея“ 2).

По шестилћтняго Налуљсской

по своему административному положенЈю въ Археологическомъ Институтк он•ь пе

имт,етъ возможности направлять. объединять и контролировать д•ъятельпость губерн-

скихъ архиввыхъ невозможно требовать ,тЬйствительнаго и добросовћстнауо

контроля д%ятельности k0MHcciR рааныхъ ry6e1)Hin отъ петербургскаго профессора и

директора академическаго состоящаго только изъ учащихъ и учащихся.

Внутренняя связь Петербургскаго Археозогическаго 11нститута съ архивными ко-

давно порвалась“

„По объ архивныхъ всего б.лиже

нал.лежало бы звать и в%дать дФ,ятельность и работоспособность комиссјй Петербург-

скому Археологическому Институту: но со незабвеннаго И. Е. Андреевскао

ве цом%щено въ института ни одного отчета объ архивныхъ

пи того, ни другого его преемниковъ; да, какъ слышно, не исполнялась лос.1Т,дпими

п представленвт этихъ отчетовъ въ Наукъи. Истор. В•Ьстникъ

за 1891 годъ. Декабрь; стр. 1096. А. Н. Львова: „Нуженъ ли намъ

Институть", стр. 4.

1) Результатомъ такой частой м•ьны администрац(и является полныа

безиорядокъ въ ея л%лопроизводствт,: „до 1896 года изъ им•Ьющихся нь k0MHcciIt

переписокъ. не видно, сколько ежегодно всту пало или выбывало членов•ь.

(3,511, ловчу

времени комиссй\. за безпорядочнш•тью ея ганце.чяр;н, оты-

скать невозможно. 0TcyTcTBie каких•ь-либо каталоговъ и 11CIIM'LHie книги для зани-

сыванјя иадант, выдаваемыхъ членамъ, д•Влаетъ совершенно невозможною повт,рку

имущества за истекшее k0M11ccill"

Десяти-

.1tTie Оренб. ком.; стр. 2. б.

я) Оставаясь безъ предсъдателя и товарища предс%дате.ля. члены комиссЈи. однако-

же, иродолжали но д•К.лъ правительственныхъ архи-

вонь: „Въ отчетномъ году представлены описи архивнымъ д•ћламъ Пискаревымъ;

изъ ирос.мотуввныхъ имъ д•Ьлъ отобрано для въ историческомъ архив]. и

описано 97 номеровъ изъ Фь.1б сосредоточеннаго аргнвм. Правитель дъ.лт, Курбатовт,

заннмадся просмотро.нб по опися.“ћ Ољ.1ћ разныхъ иравительственныхъ

такнхъ Д'ЬЛЪ ИМЬ было просмотрпно болте 70 тысяч7„• н.зг, H?t.r;, огго.ш 2 тыея'{7,

Оля присылки на транен;е нсторнческо.нъ аргнт“. Отчетљ Тамб. ком. за 1898 голь.