— 29 —

по опися.Н7, какимъ бы то ни было ученымъ и

членамъ какихъ бы то ни было обществъ.

Высочайше учрежденная объ устройств% архивовъ 1873

года, во главв съ Н. В. Калачовымъ, проектировавшимъ законъ 13-го

апОля 1884 года, единогласно высказалась противь ка•

кил бы то ни было архивныхъ актовъ правительственныхъ учрежден;п

описямъ, безъ предварительнаго тщательнаго просмотра каждаго

дћла и каждаго акта въ д%отВ „отъ листа до листа“.

Рязанская губернская архивная по смерти Калачова,

истолковала въ с.тВдующемъ смысл<ь пятую статью 13-го

афля 1884 года: „Главная задача, возложенная на Высо-

, — Астнаго губернскаго историческаго

чайшею волею

архива изъ д%лъ и документовъ, важныхъ въ историческомъ отноше-

но ненухно хранящигея въ .лпьстн.ыјђ правите.љспгвен.ныхъ

Архивныя k0Mucciu поставлены вырывать у ненадобности

aopotie лоскутки, (?)... если по цв,.ти (?) архнвъ До.тженъ слу•

хит и практичех•кому дгьлу, — справкамъ о прошломъ,—то это начи-

наетљ осуществляться: „были с. въ нашь ар.т.ивъ .за справ-

м.ни для земельнаго спора“ 1).

Толкуя такъ Высочайшую волю, выраженную въ закон•В 1884 года,

Рязанская при посредств“Ь своего непрем%ннаго попечителя:

1) стала требовать 0TkpHTia для разбора ея членами архивовъ М'Вст-

ннхъ правительственныхъ и общественныхъ вс%.хъ вВ-

домствъ; 2) стала выбирать для своего архива изъ правитель-

ственныхъ архивовъ по описямъ; 3) поставила себя въ кон-

тролера по кь меВстнымъ архивамъ правительственныхъ 1)

общественныхъ 2).

За такимъ NJIk0BaHieMb закона 1884 года Рязанскою

посл%довали и ея другихъ губернјй.

При посредствеЬ губернаторовъ, какъ непремеВнныхъ попечителей

архивныхъ такъ же мало знающихъ наше д%йствующее архив-

ное законодательство, какъ и представители мтстной админи-

члены губернскихъ архивныхъ комиссН\ Допускаются кь раз-

бору архивовъ МЬСТНЫХЪ правительственныхъ и выбираютъ

изъ етарыо и новыхъ тьлъ документы для своихъ историческихъ архи-

овъ, требуя высылки въ свое такихъ Д'Влъ, а равно и всЪхъ.

д%лъ упраздненныхъ какъ ненужно хранящихся въ архи-

1) Труды Ряз. ком. 1895 г. Р•Ьчь Г. Яхонтова, с. VI, VII.

3) Въ отчетВ Рязанской k0M11cciY!. напечатанвомъ въ 1894 году, говорится: „Раз-

борь д%.ть упраздненныхъ судебныхъ м•Ьстъ въ отчетномъ году не производился.

КомиссВт, поставленная на стражп исчезающей письменной древности (?),

должна изыскать м%ры или средства. чтобы ея контроль надъ этимь

сохранился“ (!).