33

оставляемъ въ Ани, и не потому, чтобы не считали

Фабрикъ необходимою, а потому что

поставившая на первый планъ въ Западной

вопросъ Фабричный, у насъ его не выдвинула

вовсе, замћнивъ его вопросомъ аграрнымъ. А между

т±мъ поднявшееся во имя

земли, на другой-же день роковымъ образомъ само

придетъ кь необходимости Фаб-

рикъ и полнаго всякаго капиталистиче-

скаго проивводства, потому что, сохранивъ его, оно

само вырыло бы себ'Ь могилу. Точно такъ и городское

если-бы оно началось не-

зависимо отъ деревень, неминуемо наткнулось-бы съ

первыхъ-же шаговъ на вопросъ о аграр-

номъ.

«По тВмъ-же причинамъ не станемъ мы предуЬшать

въ нашей программгЬ вопросовъ, касающихся частныхъ

Формъ будущаго строя. Все это во-

просы будущаго. Предоставимъ-же будущее будущему.

Настоящему предстоитъ достаточно громадная задача:

народной которая одна въ

развить строй изъ

т%хъ элементарныхъ основъ которые ужъ

созданы въ умахъ народа».

Р'Вшивъ вопросъ объ органд землевольцы присту-

пили кь пересмотру программы и устава. Программу

оставили безъ Пересмотръ•же устава по-

требовалъ большихъ дебатовъ и въ виду того,

что вносимыя въ него,. клонились кь боль-

шей и дисциплин'Ь въ обществ•ъ. Необ-

ходимость этихъ выяснилась предыдущимъ

лВтомъ, когда провалы и неудачи являлись по-

недостаточности единства въ

и исполнительности въ Большинство хоть

и признавало эту необходимость, но съ трудомъ со-

глашалось на дисциплину и Вотъ какъ

описываетъ этихъ вопросовъ авторъ вос-

о Михайлов±.

«по смыслу выработаннаго въ началгЬ 1877 г. вре-

меннаго устава петербургскаго основного кружка, про-

грамма общества должна была подвергаться, если не

ошибаюсь, ежегодно.му пересмотру съ

или ея, сообразно съ опы