освободиться отъ етого. А во вторыхъ, овь ясно ука-

зываетъ, kakie усп±хи „деревенщина“ сд±лала въ смы-

сјтЬ и съ деревенской,

д±ятельности. Hec0MwbHH0, что аграр-

ному террору, какъ особой формљ агитацйь Сб цљлъю

революШонной opzaHu3at4iu Вб Деревнљ принадлежитъ

въ ближайшемъ будущемъ блестящая роль. Совре-

менныя все болгЬе и бол•Ье

будутъ императивно гнать народъ на

этотъ путь. И плоха будетъ

если она не съум%етъ воспользоваться уже готовыми,

такъ сказать, самимъ народомъ созданными, Фактами.

Заслуга „деревенщины” состояла въ томъ, что она

возможность аграрнаго террора,

а потому она и требовала, чтобы починъ въ этомъ

двл•Ь принадлежалъ ей, т. е.

ной. Пунктъ этотъ быль принять единогласно, и даже

сторонники политическаго (городского) террора весьма

сочувственно отнеслись кь конгресса—

предоставить въ „деревенщины“ необхо-

димыя средства и людей, способныхъ и готовыхъ за-

няться этимъ дтЬломъ въ деревн'В. Второе

стоявшее на очереди, быль терроръ—это

яблоко раздора между землевольцами. ето

дебатировалось такъ страстно и бурно, что президенту

съ большимъ трудомъ удалось водворить порядокъ въ

и Формулировать въ окончательномъ вид±

преобладающее MHrbHie конгресса на этотъ счетъ. Я

думаю, что буду близокъ кь истингЬ, если выражу его

такъ: терроръ, какъ Форма борьбы, при-

знается лишь, какъ крайняя и исключительная мљра

для Даннаго спетальнаго случая. Третье

подлежавшее касалось Лиги

м ея цвли. Петербугская « Исполнительнаго

Комитета» (бывшая дезорганизаторская группа) кон-

статировала на конгрессњ Фактъ Лиги съ

цВлью Такъ какъ( Лига была твсно свя-

зана съ « Исполнительнымъ Комитетомъ» *), а черезъ

него съ обществомъ З. и В., то естественно, конгрессъ

обязательно долженъ быль рвшить, въ отноше-

*) «Исполнительный комитетъ» Осинскаго т. е. Дезорганизатор-

скал группа З. и В».