55 —

ФОРМЫ, при которыхъ возможна станетъ

идейная борьба. Въ виду этого мы должны остано-

виться, какъ на ближайшей ц±ли, на чемъ нибудь

такомъ, чего девало- бы прочное основа-

Hie политической свободеЬ и кь чему могло-

бы объединить всеЬ элементы, сколько - нибудь способ-

ные кь политической активности.

« Такимъ ocH0BaHieMb нрЬсколько поздн±е, какъ

изв±стно, явилось «Учредительное C06paHie» и прин-

ципъ «Народной Воли ».

« Порћшивши утвердительно— хотя въ довольно

неопред±ленной ФормгЬ — этотъ вопросъ, СЪ'Ьздъ пере-

шель кь того, какъ

ная должна отнестись кт; тВмъ казнямъ,

которыя, по всеобщимъ слухамъ, готовились, въ видгЬ

отместки, на 2 апр±ля. Въ этомъ

Желябова были еще болгЬе опред'Ьленны. Онъ доказы-

валъ, что, если хоть сколько - нибудь считаетъ

своею цгЬлью правь личности, а деспо-

тизмъ привнаетъ вреднымъ, если она, наконецъ, вв-

ритъ, что только борьбой народъ можетъ

достигнуть своего то тогда для

просто немыслимо безучастно относиться кь такимъ

крайнимъ какъ

и расправы, которыхъ при-

надлежитъ царю. должна сщЬлать все, что

можетъ: если у ней есть силы низвергнуть деспота

посредствомъ она должна это сдеВлать ;

если у нея хватаетъ силы только наказаТь его лично,

она должна это сдвлать; если- бы у нея не хватило

силы и на это, она обязана хоть громко протестовать...

Но силь хватить, безъ и силы будутъ рости

тВмъ скор±е, чрЬмъ рВшительнгЬе мы станемъ Д'Ьй-

ствовать.

« Въ такомъ дух± говориль Желябовъ, и особен-

ныхъ этому на не было. Этотъ

вопросъ быль для вс±хъ ясень до очевидности, и

дебаты только Формулировали т'ь чувства, которыя все

болве накипали въ это время на душеЬ каждаго по-

рядочнаго челов%ка...

« ...Н%которыя лица указывали на терроръ какъ

на средство борьбы, даже какъ на едиственное почти

средство; н±которые ставили задачей —дости-