лугъ на 250 вопенъ съ братьами и крестьяниномъ Б. Ба-

лушвинымъ. А у другого Ба.лушвина, Федора, быль

лугъ въ 270 вопенъ съ братомъ Андреемъ и съ Н'ЬСЕОЛЬ-

вими посторонними крестьянами. Takie совлад'Ьльцы назы-

ваются товарищами (233). земли были не только у от-

дЬьныхъ дицъ, но и у сосВднихъ волостей (237). Такую

общую собственность не должно см±шивать съ общиннымъ

что, однако, дЬають. НапримЫъ, въ од-

номъ наваз± читаемъ: „Которыя наши пахотныа и С'ЬНОЕОС-

ныя земли въ смежности Наволоцвой волости врестьянъ, Амь

быть, вавъ издревле, въ общемъ Это земли

двухъ волостей и тодьво. Что въ общинномъ

врестьянъ, объ этомъ не говорится, и предполагать это Н'ђтъ

никакого ocH0BaHia.

п.

Такова старина Двинской земли, присоединенной въ пер-

вый разъ въ МОСЕВ'Ь еще въ XIV В'ЬЕ'Ь. Введенная Петромъ

подушная подать должна была вореннымъ образомъ изм'Ьнить

эти порядки.

Наша старина не знала податнаго по числу

душъ Съ самыхъ древнМшихъ временъ и до конца

ХУП Ава мы встр±чаемса съ очень разными способами об-

„100Bia, но всегда облагались не души м - даже не земли иди

недвижимости, _щ_щддща. Разные способы старин-

могуть быть сведены вь двумъ типамъ, но-

торые въ вонцгЬ вонцовъ сдиваютса въ оцинъ. Первый типъ,

единица, съ XVI В'ћка

измыяемая водичествомъ воздьываемой земли. Это обжа,

соха, четь, выть. Второй типъ—хозяйственнал единица, оди-

наново примВняемвя и въ сельскому, и въ городскому хозяй-

ству. Это—дворъ, дворовая соха, дворовая четверть. Въ пер-

вомъ случа± мы имгьемъ разные способы по вн'Ьш-

нему признаку размтровъ сельсваго хозяйства, во второмъ—

по вн•Ьшнему признаку состоательности хозяйскаго двора.

Можно думать, что долговременный опыть привелъ москов-