— 19 —

то хозаинъ могъ не дать этого и иоловнивъ хьлалса

Ефпвимъ земдгь.

Такъ землевладЪдьцы и поступали.

Въ навазахъ вс$чаетса жадоба на то, что купцы вхо-

дили между собой въ не принимать въ себ чу-

зихъ половниковъ. Это образецъ древнМшей у насъ стачки

предпринимателей—во вредъ работнивовъ. Тавимъ путеиъ

образовалось чистое #постное право на ПОЛОВВИЕОВЪ дла

вупцовъ, горожанъ, однодворцевъ и даве просто врестьянъ.

Въ чемъ же разница между половнивами и вфпоствыми?

Можно было бы подумать, что половнивовъ ведьза было от-

чуждать. Но едва-ди существовала и эта разница. • Межеваа

инструв:ја 1754 года приказывип однодворческихъ вре-

стынь именовать половнивами. Это pacnopazeHie свихЬтель-

ствуеть о томъ, что правительство и само затруднялось рав-

личить половнивовъ отъ врестьанъ. Но это не все. Да.%е

встфчаемъ тавое правило: однодворцы могуть между собой

продавать половниковъ, не выводя ихъ изъ уђзда. Если одно-

дворцы подучили право отчуждать своихъ половниковъ, трудно

думать, чтобы этимъ не воспользовались вдадвдьцы.

По древнему порядку половнивъ производить ceabcBia

работы изъ-полу, т. е. пашеть, С'Ьеть, • косить и т. д. на

себя, а полученный продувтъ дьитъ пополамъ. Посл± при-

BpiIueHiH половника въ землв, онъ стыъ производить ра-

боты на хозяйсвомъ пой, т. е. для него возникла барщина.

Онт. (Аалъ, жиъ и восилъ на хозяина, рубиль дла него

дрова, дьалъ Зучину, рубиль Ась, строилъ дома и

хозяйственныд постройки и т. д. Жены половнивовъ обрабо-

тывали лень: мыли, трепии, чесали, пряли, ткали

ходсть и 6Ьили. И все это не изъ-полу, а за землю, во-

торую даваль имъ хозаинъ. Половниви жалуются, что ихъ

употреблають на работы, — „авобы Ефпостныхъ вупденныхъ

крестьанъ “ .

По части рекрутской повинности въ рукахъ хозяевъ

образовалось такое же право, вате имьи дворяне. Они

сдавали половниковъ въ рекруты по своему не

соблюдая при этомъ вивавой очереди; хозяева пользовались