— 19 —
то хозаинъ могъ не дать этого и иоловнивъ хьлалса
Ефпвимъ земдгь.
Такъ землевладЪдьцы и поступали.
Въ навазахъ вс$чаетса жадоба на то, что купцы вхо-
дили между собой въ не принимать въ себ чу-
зихъ половниковъ. Это образецъ древнМшей у насъ стачки
предпринимателей—во вредъ работнивовъ. Тавимъ путеиъ
образовалось чистое #постное право на ПОЛОВВИЕОВЪ дла
вупцовъ, горожанъ, однодворцевъ и даве просто врестьянъ.
Въ чемъ же разница между половнивами и вфпоствыми?
Можно было бы подумать, что половнивовъ ведьза было от-
чуждать. Но едва-ди существовала и эта разница. • Межеваа
инструв:ја 1754 года приказывип однодворческихъ вре-
стынь именовать половнивами. Это pacnopazeHie свихЬтель-
ствуеть о томъ, что правительство и само затруднялось рав-
личить половнивовъ отъ врестьанъ. Но это не все. Да.%е
встфчаемъ тавое правило: однодворцы могуть между собой
продавать половниковъ, не выводя ихъ изъ уђзда. Если одно-
дворцы подучили право отчуждать своихъ половниковъ, трудно
думать, чтобы этимъ не воспользовались вдадвдьцы.
По древнему порядку половнивъ производить ceabcBia
работы изъ-полу, т. е. пашеть, С'Ьеть, • косить и т. д. на
себя, а полученный продувтъ дьитъ пополамъ. Посл± при-
BpiIueHiH половника въ землв, онъ стыъ производить ра-
боты на хозяйсвомъ пой, т. е. для него возникла барщина.
Онт. (Аалъ, жиъ и восилъ на хозяина, рубиль дла него
дрова, дьалъ Зучину, рубиль Ась, строилъ дома и
хозяйственныд постройки и т. д. Жены половнивовъ обрабо-
тывали лень: мыли, трепии, чесали, пряли, ткали
ходсть и 6Ьили. И все это не изъ-полу, а за землю, во-
торую даваль имъ хозаинъ. Половниви жалуются, что ихъ
употреблають на работы, — „авобы Ефпостныхъ вупденныхъ
крестьанъ “ .
По части рекрутской повинности въ рукахъ хозяевъ
образовалось такое же право, вате имьи дворяне. Они
сдавали половниковъ въ рекруты по своему не
соблюдая при этомъ вивавой очереди; хозяева пользовались