— зоо —

влопедическпъ деревоиъ Дидро и Даламбера для облегче-

Hia cpaBHeHia, совращенную всеобщую всего челой-

ческаго рода и, навонецъ, о нравственности, о

* ТаЕИИЪ образоиъ,

духовенствгђ и о будущности

только Гюббаръ йрно передал главную мысль С.-Сииона,

она состоитъ въ тоиъ, что данныа, npi06pfaema науваии,

не должны безъ всякой мысли нагромождатьса другъ на друга,

а должны быть связываем одною общею идеею. Мысль со-

вершенно не новая; она девала въ всјхъ фило-

софскихъ системъ отъ еалеса до Канта и Фихте. С.-Сипону

принадлежитъ здђсь только та особенность въ этой пысли,

будто въ его время уже можно было окончательно стать на

общую точку зря, „построить законченное изъ соб-

ранныхъ матертловъ". Очевидно, онъ имђлъ СЛИШЕОМЪ вы-

совое IH'hHie о воличеств% и качествЈ собранныхъ натерт-

ловъ, СДИШЕОМЪ юношеское въ послынимъ Ipi06pi-

теннымъ фактамъ, „въ слову науки“, довЫе въ

родгЬ того, которое и въ наше время очень въ сильной сте-

пени 3aMbIIaeTca вакъ у насъ, такъ и въ западной Европј

преимущественно между юными „иыслщими одни“. Кдкъ

бы то ни было, С. -Симонъ разсчитывалъ, что посредствомъ

своего труда онъ уважетъ для трудовъ уче-

ныхъ. Но и этотъ разсчетъ его обманулъ; ученые не обра-

тили никакого внииатя на его трудъ. Между прочииъ иного

времени спустя, во время продажи Ласепеда, ова-

далось, что этотъ ученый даже не разрјзалъ экземпляра, при-

сланнаго ему С.-Симономъ. Этотъ неудачный опытъ, какъ впо-

писалъ самъ С.-Симонъ, убјдилъ его, что онъ еще

не созрјлъ для того, чтобы въ систе" изложить задуман-

ное имъ Потому онъ рјшидса въ отдјльныхъ

небольшихъ разсматривать тј вопросы, рјшете

которыхъ, по его должно вести все въ той же цјли,

въ научной системы. Онъ ожидаль между про-

чимъ, что это частное pjrneHie вопросовъ вызоветъ

й) Стр. 45.