— 304 —

l'ind6pendance des pavillons). Наполеонъ сначала самъ хотјлъ

понять между этимъ и содержатеиъ со-

но не достигши этого, онъ обратился кь своимъ при-

дворнымъ. ТГЬ единогласно сказали ему, что при-

надлежитъ съумасшедшеиу, однако смирному, небуйному. Въ

этомъ же, Ароятно, убдили императора нјсколько смјлыхъ

стронь, присоединеншхъ Сень-Симономъ кь сочинетю въ вио

которое, наперекоръ всђмъ другимъ

содержало въ сеа не лесть, а упреки и совьты. Потопу и

отъ Наполеона С.-Сипнъ помощи не получилъ. Отношета

С.-Сииона кь императору не лишены и потому мы

постараемся прослјдить ихъ нјсколько отъ начиа

до конца. С.-Сиионъ очень не одобрялъ несмотря

на то, onaceHie военнаго деспотизма не позволило ему сочув-

ственно относиться въ государственному перевороту 18 Брю-

мера, и онъ осуждалъ его весьма строго. Между прочимъ

онъ обращался не разъ кь своему Монжу съ из-

своихъ соннђтй касательно перваго Кон-

сула. Монжъ въ то время быль въ близкихъ

въ Бонапарту и въ такихъ случаяхъ обывновенно отвђчагь

С. -Симону слјдующимъ образоиъ: вопросы пена

не касаются; въ этомъ отношети а вполнтђ полагаюсь на Бо-

напарта". Подобные отвжы Монжа и другихъ, по словаиъ

Гюббара, имЈли то *), что самъ С.-Симонъ про-

никнулсл кь его Три акта особенно вос-

хищали его, пишетъ Гюббаръ, устройство итајынскаго норо-

девства, почетнаго и универси-

тета.—Онъ думать, что въ устройствј императоръ

хотђлъ предоставить ученыуь и художникаиъ долю въ управ-

и за это онъ восхвалялъ его чрезвычайно.

Въ почетнаго онъ видјлъ иро-

тивъ военной силы и именно въ томъ, что въ почетный ле-

3) «Всв, въ ному обращадся С.-Симовъ, отв±чади ему въ тмъ же

емыслф. Наконецъ это сд%далось варавительнымъ для него и-

мого; и онъ проникнудся ynzeHieMb не въ систем± Бонапарта, а въ

его (Гюб. 61).