— 258 —

кол±нныхъ князей и жупныхъ старшинъ. Но это не удава-

лось имъ сильнаго pa3BBTiR партикуляризма въ от-

д±льныхъ частяхъ страны и у кметовъ и жупныхъ стари-

шинь 1).

Въ конц'Ь IX cTo,ATiH схьлалась частью Мора-

Biu, бывшей и до того времени самостоятельнымъ славян-

скимъ княжествомъ, власть была раз$лена сначала меж-

ду народными старМшинами (лехами. жупанами), пова они

не должны были уступить свои права князю Мовмиру (въ

нача.тк lX ст.). При Моймир•Ь и его преемний, Ростисла-

вт. но.тЬпныя князья и весь народъ им'ћ.ти бо.тыное

на Такъ Ростиславъ долженъ быль сойтоваться

съ „князи своими и Моравляны “ 2). Сначала Ростиславъ,

а потомъ Святополкъ желали подчинить своей неограничен-

ной власти всЖъ ухЬ.тьныхъ князей Послђ разру-

meHiR ея венграми и соедине:йя моравскихъ земель (въ Х ст.)

съ королю пос.тЬдней, Болеславу Крутому (935—

967) удалось заставить признать свою верховную власть

многихъ удеЬльныхъ чешскихъ князей, бывшихъ до нето со-

вершенно независимыми. При БолеславеЬ исчезаетъ старая,

родовая и вм•Ьсто нея образуется постепенно

наслтдственное и поземельное дворянство, куда входятъ по-

томъ лехи и владыки. Первые стали называться въ

шляхтичами и панами, вторые—рыцарями. Слу-

жилое дворянство иАло въ своихъ рукахъ всю крупную

поземельную собственность, которой было основа-

HieMb для дворянства въ государс.твенномъ управле-

ему принадлежало право занимать вс.'Ь государ•

1) Е. Ра1асКу: „Geschichte v. B6hmenk,

в., 160—168, 170, 174, 176 s..

Н. Jired!k: „Das Recht in B0hmen und M6hren", 24, 28, 70, 77--79 s., Maei-

eiowski, 1 В., 87—88 s., П1афврикъ, П кн., 2-я ч., 123—124 с., Дьячав•,

37—88 и 89 с., YcaeackiA, 106—107, 112—118 в 127 с., Осокинъ, 344—845 с.

2) Успенскш, 87 с. (npBMtqaHie).