— 85 —

Ола, т. е. управа существовада въ тЬхъ

же размврахъ". Тоуда Общая Дума снова заявила свое прежнее

ходатайстуо, и такъ какъ полицеймейстеръ, предсвдатедьствую-

въ упрадв, объяснидъ герерддъ•губернатору о неизможно-

сти упразднить исковое и угодовнре 0T0aeHiR. ен, съ передачею

производнщи*ся въ нихъ двлъ. въ 0TOaeHie хозяйственное, то въ

виду все-таки настоятельной необходимости сркратить штаты

управы генералъ.губернаторъ объяснидъ, что онъ „сдвдадъ рас-

о немедленномъ объ

числа стодовъ во всВхъ 0TOlIeHiaxb управыс. О резудьтатВ

этихъ Ду“,- конечно, ничего Между

тьмъ этоть Бопросъ своимъ обычнымъ достигъ до го-

судари•веннаго соввта, который въ 1869 году .опредвлидъ сокра2

тить ассигновку на управы на одну треть и исклю-

чир изъ городской смвты вругдымъ чисдоиъ 5.965 р. „Такимъ

образомъ, прибавдяетъ k0MncciH, по росписи 1870 года, прежде

чвиъ разувшипсж вопросъ, возбужденный три года назцъ, го-

родъ избавлень отъ издержки почти въ б тыс. р., богодаря вни.

высшаго государственнаго (?!).

Твмъ •не Кенве справедливое ходатайство Думы до сихъ порь

еще не нопучило поднато Причины,

его, и теперь остаются тв же, что и прежде, 'и воть почему

Дума, не убфдившись доводами городской въ ны-

ввшнемъ году опять возобновило свое ходатайство о совершен-

номъ двухъ 0TrbaeHii управы. же, ува•

занныя администрафй, городское общество не признадо уважи-

тельными. А какого рода эти видвть изъ сдв-

дующаго при"ра: „г. пшицеймейстеръ говорить, что въ управ•В

производятся вновь Ола по протестованнымъ век-

селямъ, между твмъ вакъ еще въ декабрь 1866 года правитель-

сенатъ признадъ вув Ода по вевселямъ подсудными

коммерческить судамъ и отнюдь не подлежащими вВдометву

тавъ вакъ никакое гражданское шло же можеть быть

начато въ •

Такимъ обрааомъ на примјр•в Московской управы

вполнв оправдывается справедливость того что въ

практической жизни наружная Форма зачастую перевивает»

* ) ВСТ эти и 06sacHeHia шисттвавы взъ печатнаго «Отчета» вв. Щео•

това и изъ «Доиада» xonzcciE по мшси п 1870 г., стр. 8.