1469 году тверскимт, купцомъ Никитинымъ, прожавши,мт,

туда по Волг'ђ, далт;с черезљ Дербентъ, Баку (Лвсрную

Ilepci10

Вт. спошотйяхчь своп.хъ съ азћятскнмп владТ,толями мо-

c.k0Bc,kie государи ревниво охраняли честь п достоинство

русскаго имени, строго наказывая своимъ посламт, никогда

не, упускать этого пзт, вида. До какой щепетильности,

прпбавнмт„ B110JIH'h въ этомъ от-

пошетйп заботливость русской

можно судить

по слеВдушщему Факту. Въ 1533 году прибыль въ Москву,

к'ь великому князю 1оанновичу, первый посоль изъ

отъ знаменитаго Бабера съ грамотой, въ которой

предлагалось русскому государю жить съ ниш. въ дружб.

Л'акъ какъ 113BT)C'l'ic объ 0CH013aHiH Баберомъ обширнаго и

сильнаго государства въ п Афганистан'ђ не дошло

еще тогда до Москвы, то въ отвјтпой грамотТ; IIH)Xiiick0MY

посланцу было сказано, что государь (BacIIJIiIl Тоанновичъ),

соглашаясь на свободнуо торговлю между обТпмп страна-

„о братс.твТ, кь нему (Баберу) не приказалъ, ибо

нами, —

ие в•ђдаетъ ого государства, пе втдомо.• онъ государь, или

государству тому урядпикгь”. Точно также, когда знаменн-

T'NIIIiti изъ шейбанидовт„ Абдъ - Уллахт„ хань бухарс1Йй,

прислалъ въ 1589 году царю Федору Тоанновичу грамоту

безъ царскаго титула, то она не была принята, п хану

отвТ,чалъ не царь, а Годуновъ, который, указавъ на то,

что государи ппшутъ кь царскому величеству съ дол-

жным'ь прибавлялъ, что царь не положилљ

опалы на бухарскаго посла только по его, Годунова, хода-

тайству, н предлагалъ Абдъ-Уллаху загладить его просту-

покъ, общая ему, въ этомт, случа%, предстательствовать

предъ царемъ, чтобы взапмныя не прекрати-

лись

СОС'Ьдство на восточпы.хъ окраинахъ государства кочевыхъ

народовъ возлагало, конечно, па правительство заботу—ог-

pyc.cki$l посе.лмйя отъ ua6'I',rmrr,

раждать, по-возможпостп,

и грабежей этпхъ кочевниковъ. Однако, центральная власть,

пытавшаяся-было е!це при '1оанн'ђ Грозиомт. и царТ: Федорт;

завести c.110HreIIi51

ст, ргизами,

но неудачно,

но принимала вт. этомъ дТ;лТ, ирямаго а. предостав-

полу-

лала его самимъ пограничным•ь воеводамт..

чая лишь отъ правительства огнестр'Ј',ЛЬНО0 и по-

рохъ, когда нужно было, собирали изъ

городамт. и острогамъ pai0[10B'I) ратным. лн»дей п, заиџпца-

ясь отъ вторженТ кочовых'ь хищниковъ, при случат»,

сами

вторгались въ пх•т, кочевья и отплачивали н,мъ разграблмй-

емъ ауловъ п отбитйемт, скота.

вооруженной защиты самнмн •,КПТеЛЯМП пхъ поселе1йй по-

вела кь образова[йю на восточных'г, Ill)exruraxrr. пајпнхт, ка-

зачества; такт, возникли въ XVI еще c'L'0JIIiTilI казакп сибир-

Ckie п опредт;ленное уст-

ройство.

Жизнь постоянно лицомъ лицу ст, опасностью разви-

ла въ казакахъ духљ отваги и

нхъ грозой для кочевыхъ народовъ, сознававшихъ при томъ

все неравенство „лучнаго боя“

которымъ они сражались,

съ огнестр'ђльнымъ казаковъ. Казачья удаль вле-

кла ихъ постоянно впередъ, п, такимъ образомљ, сибирск(е

казаки, уже кт, половинТ; Х У 11 стол±тйя, стояли на бере-

гахъ Амура. же средне•

степей хотя и не дозволяли янцкимъ казакамъ системати-

чески подвигаться на востокъ и утверждаться въ пройден-

ныхъ мгђстностяхт„ но за то пе служили преградою для

самыхъ см±лыхъ наб'ђговъ даже на ост,дльш владјрйя

Средней

Память объ одномъ изъ такихъ слАлых•ъ

сохранилась до сихъ порь въ между уральскими

(1) Заппски Императ. русск. геогр. общества, 1851 г. Кн. У, стр. 262 и 283.

Карманная квижка теогрдфическаго общества“ 18,19 1'. стр. 263.

(ч) Сборы. государ. зпанЈй, т, 1, стр. 236 и 267.—Записки Ими. геогр. общ.

Кн. У, стр. 283.