— 357 —

лыя и обштшыыя церкви“, отв•Ьча.лъ orb „если ов•Ь обложены

данью и внесены въ таелъвыИ окладъ, довволяетса строил хотя бы

были миоприходны, такъ какъ, безъ собственнаго его императтдкаго

величества указа; еъ церквей денљ изъ т“.аьнаго оклада

выключать невозможно“ м). Вь посхЬдутщее время enapxiaubBub прео-

священнымъ также дозволялось лично, безъ донесенјя въ Синодъ, давать

грамоты на B030TH0BXBHie храмовъ, пришедшихъ въ или пет—

левныхъ пожаромъ я). Исключались только каменныл Изйстно, что

съ 1719 г. было повниЬггно звпрщено на н•Ьскольт л%ть

каменныхъ построекъ, пот не обстроитса Петербургъ. Подъ этоть законъ

подошли и храмы. MH0Tie строатеди должны были остановиться на половить

д•Ьла, заготовили uaTepi8N, во не имли возможности пристуиить въ

работамъ. Началась подача въ Сенатъ, который вошезъ по поводу

ихъ съ докладомъ кь Петръ В. собственноручно начертиъ на

немъ: „достроивать, съ в•Ьрннмъ свидвтельствомъ и туеро-

торовъ или воеводъ, что подлинно не вновь“, а затЬмъ, находясь 11 па

1722 г. гь СептЬ, увазыъ дЬать въ старыхъ каменныхъ перк-

вахъ в строить новыа „по Синода 38). Итакъ, съ 1722 г. вс•Ь

д±ла посл%двей равно какъ о построив•ћ церквей на новыхъ rb-

стахъ, восходили въ Синодъ, изъ enapxiA—HenocpeNneHH0, взъ оинодаль-

наго Казеннаго приказа. Московскую или Синодиьную

если Синодъ пребывалъ въ ПетефургЬ Практика вевор•Ь,

однако, показала все неудобс;гво новыхъ порядковъ. Самъ Синодъ тяготился

множествомъ поступавшихъ въ нему производствъ и находить, что неизб%ж-

выя проволочки, продолжительная переписка, утрата бумаљ, при несовер-

тевстуЬ почтовыхъ безъ всякой пользы для д•Ьла, надолго

лишаютъ просителей „церковнаго ntair. Исходя изъ этихъ мотивовь, Си-

водъ, по ееофава Прокоповича, указомъ 14 октября 1726 г.

отм Ьнилъ свои Pa3p•b111eHie вс•Ьхъ церковныхъ

построекъ, и деревянныхъ, не исключая новыхъ при-

ходовъ, предоставлено синодальному Казенному приказу и

властямъ на тЬхъ которыя были выработаны въ д±лопроиз-

водстй указовъ 1722 г. На будущее время Синодъ требовалъ доствв-

лять ему лишь съ челобитныхъ и для пров%рки правил-

ности Астныхъ н ) .

Подъ BXinieMb указа 14 октября 1726 г. 06pa80BaHie новыхъ прихо-

довь сопровождалось въ синодальный бол•Ье еложнымъ дьопроиз-

водсттмъ, нежели въ naTpiapmee время и въ митрополита Сте-

м) „Опис. док. и хран. въ арх. Св. Синода“, т. П, ч. 2, 940.

п) „Полн. собр. пост. и расп. по вы. прав. испов.

д, т. ш, 1054.

39 П. С. З. т. У, 2848; „Опис. док. и д%лъ, жрав. въ арх. Св. Синода“, т. 11,

ч. 1, 678; „Пол. собр. пост. и расп. по ввд. прав. испов.“, т. П, 662.

и) „Оп. док. и .ц%л, храв. въ арх. Св. Синода“, т. Н, 110 в 256.

33) „Пол. собр. в расп. по вВд, прав. испов.«, т. V, 1848.