358 —

Фана. Указавъ въ челобитной на необходимость uoc•rpoeHia новаго храма въ

силу даннаго или потому, что приходски церковь „отдаЛлаД ,

чего „немощные и MaaoxbTHie люди церкви не знаютъ,

родильницы долгое время лежать молитвы, паденцы безъ а

возрастные помираютъ бёзь , будушје строители давни 06“biBBBie

обезпечить свое духовецство и причтъ земедьнымъ нахЬломъ. Существенной

чертой хЬдопроизводства прежняго и новаго являлась пров±рка на

И'ЬстЬ показанШ, содержавшихся въ челобитной. д•Влъ пору-

чалось духовнымъ управитедимъ. указовъ, исюылавшихсакъ намъ,

объясняетъ порядокъ, объемъ и этого HcrbNBauia. Въ протоколахъ

приказа читаемъ: „послать туда-то указъ кь управителю, дабы овь учинилъ

достоуЬрное безъ всякаго упущенјв, кь церкви кавая

влечеть необходимы нуца•, и ч•Ьмъ той церкви священнослужители и цер-

ивные причетники удовольствованы, тако жъ и церковныя потребы К'Ьмъ

именно со всакимъ довольствомъ неоскудно исполнаемы быть и въ

вакоиъ оная хотящая быти церковь отъ прочихъ сватыхъ церквей равстоя-

HiH находится; и сколько въ ней приходскихъ дворовъ биь возым•Ьетоа;

тако жъ и предъ сего оные дворы кь которой церкви были въ прихоВ,

той церкви отъ сищенника съ причетниками и проэихъ церквей отъ по-

повъ, ежели повед±но будеть церковь строить, и впредь спору и чело-

биты на кого не будеть ли; а данныя деньги, ш кь которой

церкви оные дворы имьись, той церкви свящеввикъ съ прйчетниками тиа-

тить спола будуть лиц. По отъ управителя сказокъ допрошен-

ныхъ имъ строителей и окружнаго духовенства, приказъ изготовлялъ до-

надъ посл•Ь чего хЬдопроизводство продолжалось въ обычноиъ

порядкЬ. Освященная грамота не выдавалась, однако, раньше uonyqeHia изъ

Вотчинной или, при постройк% церквей на дворцовыхъ земляхъ,

изъ Главной Дворцовой объ укр±идети за вновь

воздвигнутымъ храмомъ земедьнаго участи и выдач% призванному духовен-

ству выписи на землею 86). При замеЬн•Ь земельнаго над±ла ругой

духовенству отъ пом•Ьщика, долженъ быдъ обозначить въ своей

челобитной разм•Ьръ денежной и хл“Ьбной дачи. ЗавфпленЈе руги за храмомъ

выражалось ея сборомъ въ синодальную казну; съ денежной

дачи взимали по 11/1 Е. отъ рубля, съ четверти хл%ба 1 к.; такимъ обра-

зомъ, сборъ съ руги приравнивали окладу съ пахотныхъ и с±нокосныхъ

церковныхъ земель 87). Если произведенное управителемъ, обнару-

живало ycJ0Bia, для coopyzeHia новаго храма,. или оказыва-

лось, что челобитнаа не являлась води вс%хъ ирихожанъ, даль-

ходь д•Ьда останавдивыса 38).

и) П. К. пр. двп, в. 450, д. 12 и ц; в. 463, 13; в. 470, д. 72; „П.

собр. пост. и расп. по в%д. пр. исаов.Д, т.. УП, 2343 и 2435. —Дру:је прииђры си. въ

ивд. В. в Г. Ходиогоровыхъ „Историч.

п) В. и Г. Холмогоровыхъ Асторич. иатертды“, в. У. с. 178.

38) И. К. пр. д•ьп, в. 453, д. 42.