— 359—

Съ правомъ разреЬшать постройку связывалась для Казеннаго

приказа обязанность выступать вь качеств•В судебнаго и раз-

бирать жалрбы в иски, изъ-ва личвыхъ счетогь и uaTepiUb-

выхъ интересовъ между самими строителями и членами сос•Ьднихъ общинъ

съ ихъ духовенствомъ и даже совершенно сторонними лицами. Напр., въ

1708 г. прпожане московской церкви св. Мартына Исиовывика,

построить прид±лъ во имя Грузинской Матери, жаловались на

своего священника Давилу Максимова, который „старымъ своииъ упрям-

ствомъ, за которое быль много въ и проклиналъ ихъ,

своихъ духовныхъ д±тей, своею клятвою хотьлъ остановить ихъ

и подаль челобитную не разр•Ьшать имъ построИку. њроятно, сващенника

побуждало въ такому образу rbAcTBi\ onaceBie, что прид%лъ будеть на-

значень другой, викарный. Прикавъ разр•Ьшилъ, однако, прид±-

ла 30. Въ 1713 и 1714 гг. тянулось крупное д%ло между оберъ-еевретаремъ

Ависимомъ Яковлеввчемъ Щукинымъ и властями монастыря.

Щукинъ получить грамоту построить храмъ на погостЬ Покровсвомъ въ

Воровскомъ землю котораго, снатуо на обркъ монастнреиъ, издрев-

ле пахали крестьяне. Постройка началась, но вдругь вепрь

съ служками и крестьянами, „собравшись многолюдствомъ, съ ружьемъ и

топорамн•, сбили съ меЬста старосту и чжтьянъ Щукина и пмевьщвтвъ,

нанятыхъ посл%двимъ, разметали сарай для выд•Ьлки кирпича, перрубили

столбы и сгЬги. Щукинъ предъаввлъ на монастыря власти искъ въ 224 р.

Началось Вызванный въ Казенный прикавъ келарь во всемъ за-

перся, заявивъ, что „указа о cTpoeHia церкви на погостЬ не уЬдвдъ, сараа

не домалъ, в ломать не приказывалъ, и на поостЬ не былъШ. Между тЬмъ

крестьяне показали подьячему, посланному для допроса ихъ

боровскимъ комендантомъ, что puopeBie постройки оовершено ими по под-

говору монастырскаго начальства. Тогда „власти“ посп•Ьшип загасить

д%ло и уплатили оберъ-секретарю вст убытки 10). Въ междупат•

рЈаршества, когда еще не быль выработавъ сВдотвенныИ ворадокъ ди

вопросовъ объ новыхъ приходскихъ общннъ, мь при-

каз% возбуждались д•Ьла исковаго характера со стороны дицъ, почему-либо

заинтересованныхъ въ пострйки новато храма. Челобитчиви,

съ фью предупредить строителей, подавали встр%чную просьбу, что выды-

вало прикагь на pascrbN)B8Hie д•Ьла черевъ дуяовиат управителя. Такъ, въ

1717 г. священникъ и жители села Воброва, ОЬвсваго уфзда, когда наее•

сос•Ьдвей деревни Брянцовой заявило. приказу о евовмъ ze.*aHiB по-

ставить у Мя храмъ на староо церковномъ и получило благосло-

венную грамоту, подал жалобу, что челобитная Брянцовскихъ • врёстьяаъ

ложная, церкви таиъ никогда не сущеетяовало, и постройка ел уменьшить

приходъ и сд•Ьлаеть платежъ дани для духовевтгва обремени-

89) И. Е. Заилива „MMepiaw•, т. 1, с. 822. ср. п. К. пр. ДАЛ, в. 487, д. 137.

ю) П. К. пр. шла, в. 440, 1. 18.