136 СЕИЭСЕШ ЭЛЕМЕНТЫ ВЪ ЧУДСВИХЪ ДРЕВНОСТЯХЪ ВАЗАНСЕОЙ ГУВЕРНШ.
древнято быта, найденные въ Казанской которые относятся Rb такъ
называемымъ чудским древностямъ съ y;a3aHieIb на запчаеиую въ нихъ
со окиескими.
Если когда-либо скиесЕШ народъ, двигаясь отъ Алая прибрежьямъ
Чернаго моря, переходил черезъ горный хребетъ, то онъ додженъ-
бы быть н%виорое время кочевать въ западноиъ и BuMcTBie того
иогъ оставить въ почй этихъ странъ различные памятники быта, какъ сдвды
своего Дјйствитедьно, въ губернтхъ Самарской, Уфимской и Орен-
бургсной находится множество кургановъ; но ТОДЬЕО въ Бузудувскомъ увздв
извстенъ курганъ близь р. Самары, на которомъ быда поставленна «каменная
баба», о чемъ упоминаеть Паиасъ. Конечно TaRia каменныя могли
быть въ уничтожены и во всякомъ сдучав тщательное
вургановъ было-бы желательно. Но, при этомъ должно им%ть въ виду, что кур-
ганныя насыпи принаџежатъ кь разнымъ эпохамъ. Однаво•же при
нмоторыхъ кургановъ въ Оренбургской были находимы устроенныя
ивъ каменныхъ плит; гробницы и хотя этотъ признакъ довольно общ(й для
курганныхъ погребенћй, но смдовало-бн привести въ ясность, Rb какой эпохв
могутљ отнПться наИдевныя тутъ вещи 1).
Безъ еще много времени проИдеВ прежде нежеаи археологиче-
ск1я объяснять намъ, въ такомъ и на скольжо гагра-
черноморскихъ грековъ о и сопредмьныхъ съ ней
странахъ, записанвыя Геродотомъ, согласовались съ Ойствительностью или-же
был неточны. Въ настоящее время результаты раскопокъ въ Екатериносдав•
свой представдяя блестщее Городота, отно-
ситедьно обычаевъ, собыдавшихса у скиеовъ царскихъ при uorpe6eHiTb царей,
въ то-же время оказываются несогласными, по ученыхъ,
съ географическимъ подожетемъ страны Герроса, увазанныиъ Геродотомъ. Но,
факты, открытые раскопками, представляются пока тодько отрывочными и по-
тону окончатиьпаго вывода изъ нихъ въ настоящее время сдкать еще нельзя.
1) «Мзднык пражечви, бляхи еемряныя, позолоченвыя Е одна даже съ остаткомъ
дерева», Си. Труды Арх. СъМда, т. 1, стр. 154. «Курганы и городища оренбургеиаго
краж. Р. Г. Игнатьева.
ДопопеАе. Кь прим. 1. Въ тольво что вышедшемъ въ епть томь «Трудовъ 1 У
Съвзда•, въ Казани, помтщено c006nxeHie П. В. Алабина объ остаткахъ
древности въ евмаревомъ врав. Авторъ собщаеть о въ ктргавахъ Бузу-
хувевато и Новоузевсваго уМдовъ вввдратныхъ проетранетвъ и даже небольшихъ ном-
натъ съ воррвдорами и ходами, выхоженныхъ отчасти сырцовыиъ и отчатти обозжен-
нымъ кирпичемъ и сирху вохрытыхъ плитяявомъ. Кь эти гробницы Оказы-
ваются уже давно раОоренвыми владоискателями. На нв;оторыхъ курганахъ въ Нило
двевскомъ yt30 стояли «каменвыя бабы», два изъ которыхъ был перевезены въ г. Са-
пру и переданы въ мвстный ионитегъ, откуда гь cozaztHin въ послад-
ствЈи пропади. Во веявомъ мучав нељзя не поведать, чтобы подобные курганы быди ряз-
епдовавы ааучнымъ образомъ, сравнительно со скиескими въ Екатериноиавекой ry6epHii!
и въ Керчи. Очень можетъ быть, что найдутся еще T8Bie курганы, воторымъ удахось из-
бВгвуть застр ивдоиеватеМ.