во

гувныя и ГРАМОТЫ.

и пойстныхъ дтлъ между служилыми людьми 3euckia

правда, не вывли, тавъ навь слуаилые люди не были под-

Вдомственвы инъ. Но споры о вемлЬ, гд'ь не были шм%шавы служилые

люди, подлежали же властей, вавъ это видно

одной, найденной вами въ архи“ АрхеологичесвагоИнститута, отвазвой

1675 г., еще вигв не напечатанной Им±ли выборныя 3eMcBia власти

и н±воторыа 110Hk(eicBig обязанности, ЕИЪ это видно изъ век. гр. А.

Навонецъ, по 8BH01'iu съ губными мы въ прав выю-

ить, что на вемсвихъ впстдхъ иежвла и хозяйственная не:мред-

ственно относившвяея въ ихъ $лопроизводству. Не могли же в

“йтись безъ расходовъ ва Имуществомъ преступнповъ

по век. гр. А и Г распорявались онъ же. Только губ. и зек. грамоты

не говорять объ этомъ обо всемъ, вавъ о внутренномъ общивъ,

до вотораго Н'ђть Ола центральной власти. Если мы и уввеиъ о

нень относительно губиыхъ ygpeMeHit, то ишь изъ губ. гр. Л,

двиющейсд, собственво говоря, воеводскимъ навазомъ, и то лишь

потону, что центральная власть наши необходвмымъ въ интересахъ

ве жителей уничтожить въ этомъ шора-

твъ вещей. Относительно же земсвихъ мы не ии±емъ и

твого косвеннаго yzasaaia. Но это еще не дает намъ права, вавъ

ны вихьи, отрицать хозяйственную сторону и въ дьтельности зем-

свихъ впстеИ.

Довщцъ о дЬахъ, воторыхъ власти не могли по чему либо

производился ими сначала виначеамъ : 0), или же дшрецкому в 1),

а повднгЬе въ соотв'ЬтствующТ областной приказъ (напр. Устювсвую

чаь) s * ) иди финансовый (напр. Большаго Дворца) 83). Имущество ве

виненвыхъ людей, оставшееся за истцовъ, по зек.

гр. А идео въ обровъ, во по зем. гр. Г и объ нень

для земсвихъ властей довладъ въ Москву Наво-

вецъ, довщцъ производили и въ случагЬ поимки прЊзжихъ еь ио-

личнымъ 8). О способ же доклада говорить зем. гр. Г: „въ (довлад-

ныхъ) дЫхъ, не сроча въ Мосвв•Ь обоииъ истцомъ волокиты ди,

7') Си. npnosegie rb этоИ части 8.

гр.

s Зев. гр.

8.

в.

от. 58.

Е, 8 З, ст. 87 6.