пввыд И ввиови ГРАММЫ.

По губ. гр. Л берется по З влына съ руби, а за убТство по 4 р.

4 алт. 1 у, дев. съ головы и опять таки на государя, а не на судей.

Заммъ зем. тр. А отм±ндеть и пошлины за naTHaHie лошадей 3) и

брачвыа Но по зек. гр. Е, Ж и З ой сохраняются, если тодьво внят-

но не придано въ тамгТ и въ инымъ пошлинамъ, а дано водостелемъа s).

Что ze васаети зеисвихъ грант•ь о прямыхъ на-

логахъ, то вовросъ о посАдвихъ есть одивъ изъ саиыхъ запутанныхъ

и теиныхъ въ древне- русскаго права. Поэтому

объ нень вевољво подробнгье Э.

Первопачальнвя форма налоговъ—международвад дань и добро-

вольные дары и поддаввыхъ. Кь этому можно еще приба-

вить экстраординарные сборы (напр., ва случай войны). Но скоро дань

теряеть харавтеръ и мало по малу превращается

чистый сборъ и притомъ прямой, тавъ вавъ изъ дани по-

степенно выдьдются пошлины и личныя повинности. Но и поздв•ће

дань означаетт часто всякую общественную т); все,

3) Зен. гр. ст. 17.

Зем. гр. ст. 18.

5) Ср. Ц. с. ст. 95 и нам. гр. ст. 32 и 37.

в) Поит,щаеиыИ ниже очервъ встоьйм древнеруссввхъ ф•вансовъ есть, воб-

ствевно говоря, кратвое B3B“eqeHie изъ нашей работы о древнеруссвихъ финансахъ,

неокончев[0И нами по независнщвиъ отъ пась обстоятиьствамъ. Хотя овь въ на-

стоящеиъ своеиъ нив и недостаточно обработанъ, но при неразработанвости

древнерусской финансовой всторШ, сметь думать, онъ будетт не безводезенъ

въ настоящеиъ своеиъ видь поэтому иы и пои%щаеяъ его здвсь.

при его намъ послувип:

1) Гагеиейстеръ. о ф•вавсахъ. СПб. 1833 г.

2) Гр. Толстой. фвнавсовыхъ СПб. 1848 г.

З) Курп. О пряиыхъ надогахъ. Казань 1855 г.

4) Осовивъ. 0 noHRTiH проиыиоваго налога. Казань 1856 г.

Что ве касается труда пр. Лаппо-Даниевскаго иряиаго обло-

•eaig“. СПб. 1890 г.) Е литературы, вызванной виъ, изъ вовй наиболе ц«вны

„Спорные вопросы“ пр. Иваювова и пр. Дьяконова на оба эта труда въ

Ж. И. Н. И., и внига пр. Мкаювова („Государственное хозяйство PocciE'. СПб.

1892 г.), то вся эта итература иметь гпввыиъ образоиъ от руивиии

финаноап ХУИ и XVlIi вв., нашь ве очервъ иметь въ виду орвиуцытвеиво

время до ХУИ в. ТВиъ не вы въ аеиъ воспољвовиись и вти•и нови-

шив трудив, по скольку она кавапсь ZBTopiE русовиъ фивавеовъ до ХН в.,

главнымъ ве обравоиъ ио вопросу о древнерусской опади“ ед•пц•.

7) А. А. Э. 1, 18, 19, 21, 22, 31, 3', 35, 38, 47.