173

себя 06bHcHeHie словъ, употребляемыхъ въ

(см. объясненныя имъ слова во 2-й части

академическаго словаря, вышедшаго въ 1790 г.

стр. 207 (возгонка), въ 8 части (179'2 г.) стр. 282

—283 (известь), 540—541 (кислота) и т. д.);

отзыву академика И. И. Лепехина, Соколовъ, „почти

всегда въ участвуя, много вспомоществовалъ

своими кь общаго труда“

словъ техническихъ, Никита Пет-

ровичъ принималъ Оятельное въ общемъ п

главнышемъ трудгЬ въ состав-

обширнаго слово-производна.го академическаго

словаря. Въ архивгВ сохранились

представленные Соколовымъ два письменные отзыва,

по случаю продолжительныхъ и горячихъ споровъ

о слова „ Память“. Эти отзывы напе-

чатаны Сухомлиновымъ въ 3-мъ вып. „Истор. Рос.

на стр. 161

- 168.

Н. П. Соколовъ не долго пробылъ въ академиче-

ской сре$•. и рантье не богатый здоровьемъ, онъ, всмд-

CTBie упадка силь . по причйнгЬ тяжкихъ и продол-

въ

жительныхљ болгЬзней его въ груди ,

1792 г. подаль въ Наукъ сна-

чала о отъ него химической а

потомъ объ отъ должности химика и

отъ Ойствительной службы при Наукъ.

30 сентября опред'Ьлила его,

согласно уволить и выдать ему аттестатъ, а

въ 4 октября 1792 г. поста-

новила: считать Соколова выбывшимъ изъ числа дм-