Т. П. Lubart kshae, Volynski LVOW 1853.),

но найти кое-что, въ џи мннйи церви

въ ГаличВ, въ галицко-русск»й матицы (См•.

статьи Петрушевича во II Т. Галицкаго историчы.хаге

сборника. Львовъ 1856.) и въ протокопхъ Константинъ

иоиьскаго Пафархата (напеч. въ Ж. М. Нар. др.

1847. 54

Вотъ всВ которыми мы 000WBaucb ирм

«Судмъ Чермной или Галицкой Руси»; мы

приняли ихъ въ c006pazeuie, когда разбирии доказа-

главнымъ обри)иъ, Ипатье

Hia источниковъ, т. е.,

ской лЛииси изъ и Каџубка, Длугоша и

Анонима Гнезменсиаго, изъ инострнныхъ, Мы имимъ

0“pie кь Ипатьевс$ому списку, потну то боль—я

его nzb0TiI замтва шо»ми, или современни•

ками и очевидквми с,обытш, или имфвшими внмож•

ниль собрать вЫньш о никъ натыцъ въ раз-

- этой ХЬтописи, мы встрЫаемъ, врда, ошибки,

Ммолвки, ио ничего такого, чтобы upw;TauuWb нат

в»оятнымъ нии неправдоподобнымъ; другое дВдо ист

точники H0.ockie, Кадлубекъ или Даугошъ; ихъ сира-

веддиво можно обвинить въ въ ложно по-

и, потому, въ нейриомъ

русскш Для noxnepTHia скапииг

довольы вспомнить разсказъ Карубп о upi06p%HiI

Романомъ Галича, и бездиу иротичйчт самому сеа-

которыя допустидъ Длугашъ въ о пф-

охЬ съ «1350 — 1366 г. усџливаись доказать, что Во-

лшь, этого времени, принадлежала ka3“ipy,

королю польскому. Тоть же отвывъ васчжипютъ Вто-