шторый жиль въ иеход• XVIII йка, тап удовиехво-

ритедьно зналъ истс#ю югозападной Руси. иего

вь числ•Ь историивъ Гииња явимся Гове и Энгель;

первый не заслуживать нн маМшато BHBMaHiH, вте-

В, Галича и Владииђ)а, сперва

отхЬльно (Geu:hichte чоп Halitsch und Wladimir. 2 tb,

Wien 1793), а штомъ съ ucTopien укр

инскихъ каитвъ (Geschcbte der Ukraine undder ukrainicshen

kosaken, yie auch• d. k0nigr Halitsch Wladimir.

Нане 1796), иженъ Мранныхъ инъ мае

но г[йшитъ тЬмъ, что недостаточно знакомь

съ русскими источниками д почти исключительно шно-

вадъ свай труп на источникахъ тшьскихъ , весьма

вристрастно и часто несправедливо представхкющихь

событјя. М'Ьсто въ этомъ cuytlat принадлв•

жать дьмжиому ученому Д. И. Зубрицкому; опь пер-

вый сталь отыскипть въ галицкихъ архивахъ подлин-

ные документы, быть полезными въ разсматри-

ваемомъ вопрос•Ь, -добросойстно оцтнввалъ ихъ

инство, от$лялъ подложные отъ несомнвнныхъ и мно-.

rie изъ нихъ пом±стилъ въ трехъ своиб

« kronika,miuta Lwowa. Lwow » , « Критико-историче.

кая пов•Ьсть временныхъ Л'Ьтъ или ЧервонноП

Руси» (иереводъ Бодянскаго, Москва 1845) и

древняго Галицкаго Княжества. » Львовъ. 1852-55. Писа-

тель этотъ, необыкновеннымъ трудолю-

темь и добросов±стнымъ разборомъ источниковъ, опи-

сывак, съ излишнею часто Meaqoyc06ir

и войвы ихъ съ сойдями, мало обращаетъ вћт-,

MaHiR ва внутреннее края; въ этомъ