— 21 —

Прос,.цЫивъ, такимъ образомъ, до

Ярослава, мы не можемъ не обратиться еще разъ кь

вопру о ея Въ польской исторической

литератур•Ь не разъ выражалось MHTHie , что племя,

жившее по берегамъ Сана и отъ него вглубь страны,

было племя польское, и что оно, BcA!lcTBie

зхЬсь русскихъ князей, пере$лалось со временемъ въ

русскихъ. Внимательно соображая все, что предлагаютъ

источники, мы видимъ очень ясно, что Полякамъ не-

когда было утвердиться въ означенной м•Ьстности; и, до-

пуская польское прежде русскаго, мы за»йчаемъ

что Хорватовъ, какъ отд%льнаго племен,

не изчезла до самаго жонца Х стол. , потому что Не-

сторъ подъ 992 г. говорить о Владимђ%: «иде на

Хорваты». Со времени же • св. побережье

Сана составляло постоянно русскихъ кнт•

зей, съ малымъ перерывомъ BcNWTBie хЬятель-

нести Болеслава 1; оно кь

окому княжеству, получившему свое начало • товасъ

nocTpoeHiH сл%дственно скоро 981 г.

И съ этого-то врмдии усиленное

Славянъ на Хорватовъ и нере$лка пхъ, т. е.

тьхъ особенностей, которыя отличали ихъ

отъ Славянъ русскихъ. При этомъ нельзя не указать на

мтЬнЮ одного изъ лучшихъ знатоковъ славянскихъ древ-

ногтей, Шанарика, который думаетъ, что Х-ор

lao, consecutus erat, et in еат dicm .tenuerat, post contrac—

tam aTmitatem, in signum veri faederis et sincerae aTmita—

tes Jaroslao- restituit. е-