овоЗПшв дтвптуры ППАТРИВАЕИАГО

прцоп.

Въ собственно русской, исторической литературв

и“втси од:ю только по

именно: югозападной Руси отъ ея

вачала до птиоввњ: МУ » Алетандр Клева-

нова. Москва 1849 г.» это представляеть

113J0ikeHie ио руссиитъ

йтоиисямъ и по I'InaTiuck0MY спис-

И, на внутреннюю Галича зды обращио

слишкомъ маловннмант, что Bnpowo, объясняется изъ

войства сапкъ источниковъ; важный недостатокъ это-

го труда тдючетси въ что, при его,

апоръ не пшьзовали иностраниыми источниками, счи-

тан ихъ и ,wBpiH. Въ

птератур% иностранной давно уи стали шоявмться со-

n—iH, ucmpio Гантји и

таковъ трухъ датааго истопогра•а Сума,

по"щеннЫИ въ перево$ въ Чтен. И. О. И и Д. Р.

при Москов. Университеть 1846 г. У. оши-

бокъ онъ не можетъ быть одобрень съ точки

нашего времени, но нельзя не удивляться, что Сумъ,