«должностямъ» съ особенною стремились кь

устройству такихъ отношент между собою и княземъ,

которыя клонились кь явной невыгохЬ послыняго, кь

его власти, — а потому и смеЬны князей

повторялись безпрестанно. Это о $ятельности

галицкаго боярства есть только нигд•ь

въ .тьтописяхъ нКъ• для него достаточной опоры, неЬтъ

капримЫъ, договоровъ, которые бояре заключии бы

и пр.; поель зд%сь пребыванЈя, Угры въ концв

'четвертой пришл въ Галичъ, были приняты съ такою же

покорносту; отсюда они перли въ HaHB0Ri10 (Scriptores

rerum Hungar. 1, сар. VIII, рад. 7 et sqq.) Не нужно мно—

го доказательствъ для приведеннаго разсказа; оче-

видно, что Анонимъ• (въ XllI ст.) въ то

время, когда имена Суздаля, Галича и уже были из—

в%стны, пе зналъ, что въ ИХ ст. они еще не существовали.

Намъ возразятъ, пожалуй, что время древняго города•

опредЬвть весьма трудно: построенный въ изв%стную эпоху, какъ

значится въ письменномъ памятникњ, онъ могь существовать

несравненно райе, въ небольшаго noce1eHiR, мало из—

йстнаго по негромкой двятельности племени, которому оно

принадлежало. Согдашаясь съ этииъ мы не бу-

демь опровергать Анонима т%мъ, что означенные города не

существовали въ 884 г., но никакъ не можемћ согласиться съ

нимъ, чтобы князья ихъ были до такой степени богаты, что

мдгли поднести Уграмъ столь цНные дары. КромВ того нашь

Ыственвый йтописецъ, которому .мы имђемъ ocH0BaHie. й-

рить болте, чвмъ безымянному венгерскаго короля и.

который со словъ записалъ .объ Уграхъ, имен-

но говорить, что Угры мирно, войны прошли 898 г.

• мимо kieBa и по всей земй русской, а воевать они начат