69

сочтена», и что поэтому необходимо «остающу-

юся казну и припасы описать и счесть».

При этомъ сообщилъ Свят±йшему

Синоду что, управитель Поли-

карповъ и дьякъ Гаментовъ «явились въ подо-

зрительствахъ». Гаментовъ немедленно быль

удалень отъ д•Ьлъ, надъ Поликарповымъ же

назначено было коимъ онъ быль

уличень во взяточничеств%. Было дознано и

самимъ Поликарповымъ подтверждено, что онъ

бралъ взятки съ мастеровыхъ (по 5 и 10 руб.

съ челов±ка) за onpexbJ1eHie въ чины типогра-

при выдач± жалованья служителямъ бралъ

себ% по десяти коп%екъ съ челов%ка, за про-

изводство въ работь по

гражданскихъ книгъ, взялъ съ рабочихъ 2200 р.

61 коп. и т. всего же денежный начеть на

Поликарпова простирался до 4400 руб. 75 коп.

Установлено было также, что Поликарповъ

коснулся и государственнаго интереса, «а имянно

за переплеть книгъ записывалъ ц%ну съ повы-

а подрядчикамъ выдавалъ съ умале-

HieMb, и Амь корыстовался, а другимъ, кото-

рые съ уступкою подряжались, того переплету

не отдавалъ; на книги, сверхъ указныхъ ц%нъ,

накладывалъ ц±ну лишнюю, и излишекъ при

продаж± бралъ себ%». Кром± того онъ «мно-

до указы, д•Ьла и

письма бралъ кь себ± на домъ, дабы ему въ

его плутовствахъ познану не быть».

Свят%йшаго Синода отъ

16 ноября 1722 года Поликарповъ быль отъ

должности отр%шенъ, а дворъ и пожитки его

были описаны. Поликарповъ въ разное время

подаль въ Синодъ шесть доноше-