8

въ Б%лой Руси и въ Литовской стран±.

Свою мысль онъ сообщилъ Московскому ми-

трополиту «Святитель же слышавъ

з%ло возрадовася и Богови воз-

давъ, царю глаголаше, яко отъ Бога

и свыше даръ сходящъ». Эта радость

святителя и его сви-

д%тельствовали, что онъ быль уже уб%жденъ

въ его польз±.

P±lIleHie завести въ Москв

%явилось очевидно вскогА посл% Ка-

занской 1), ибо въ феврал± 1556 года

мы встр±чаемъ въ мастера печатныхъ

д•Ьлъ Марушу Нефедьева. Въ то же время изъ

Новгорода быль вытребованъ «на борз%» р±з-

чикъ буквъ Васюкъ Никифоровъ. Этимъ, быть

можеть, лицамъ и принадлежать неудачные

опыты, о коихъ мы находимъ въ ска-

XVll ввка о начал% нашего книгопе-

Наконецъ, «явились хитрыи ма-

стеры печатному двлу— 3BaHieMb Ивань дья-

конь, да Петръ Мстиславецъ, и начаша быти

печатныя книги».

Вопросъ о времени Московской

до посл%дняго времени р%шался

единогласно въ томъ смыслћ что первая Рус-

1) Существують о томъ, что попытки завести

въ Мбскв% были гораздо раньше этого

времени: разум%емъ посольство Грознымъ н#мца Шлитте

въ Западную Европу въ 1547 г. (Карамзина, ТрачевсКТ)

посольство Датскимъ королемъ Ганса

Миссингейма въ Москву (СопиКовб, митрополитб Евге-

Hid, Строева, Снегиревь). Но несостоятельность этих•ь

достаточно уже доказана (Соловьева, митро-

Makapili, проф. ГолубинсКТ).