ихъ съ твмъ, чтобы этогъ арестъ «не им%яъ никакихъ

посл%дствш на ихъ будущность», но, однако, Б%лецкаго

вел%но было не опред%лять на службу ни въ военныкъ»

ни въ гражданскихъ учебныхъ эаведен(яхъ; относительно

же Данилевскаго, который по случаю ареста не иогъ

сдать экзамена, повед%но было допустить кь экзамену въ

университегъ и «подтвердить ему, чтобы онъ не увлекал.

ся чувствами и вредными мечтаньми».

Кромв арестованныхъ, им%ла въ виду еще

232 человвка, упоминавшихся въ донесен1яхъ агентовъ п

въ показанияхъ обвиняеиыхъ при допросахъ. Хотя кь об-

винен[ю этихъ лицъ «не представилось никакихъ явныхь

уликъ и положительныхъ хотя мног1я изъ нихъ

были изв%стны только по фамил[ямъ, твмъ не мен%е

испросила puptujeHie призывать ихъ для допрховъ чрезъ

lll.e 0TNJEHie Соб. Его Вел. Канцеляр1и, опечатывать ихъ

бумаги, и если они окажутся виновными или нужными ко-

мисс1и для дальн%йшихъ допросовъ, то немедпино аресто-

вывать ихъ, въ лротивномъ же случав отпускать; т%хъ же

изъ этихъ лицъ, которыя признаны будутъ изобличенны-

ми только въ томъ, что они иногда посвщали c06paHi»

Петрашевскаго или имъ подобныя, «безъ участ(я въ

зловредномъ ихъ арестомъ не остав-

лять,. взявъ у -нихъ установленную подписку, но учреж-

дать надъ ними секретный надзоръ.

скоро уб%дилась, что изъ этихъ лицъ 106

чедов%къ, «по явной неприкосновенности кь Олу, не

должны быть вовсе привлекаемы кь допросамъ», а тютому

опред%тла вс%хъ этихъ лицъ кь допросу не призыпть.

Затвмъ 60 чепотЬкъ, относительно которыхъ были укаи-

н1я, что они посвщали собран1я или лицъ, прикосновен-

ныхъ кь этому двлу, были призываемы кь допросу 1), но

1) Ср. разсказъ объ обыс" и допрось В. Р. Зотова въ его во-

. Петербуртъ въ 40-хъ годахъ“. „Ист. В%ст.•' г.,

6, стр. 548—551. Њ въ своихъ разсказы-

ваетъ: „Во время обыска у Петрашевскаго найдены были у него пись-