х

Изъ и самаго COtlI]Ilenifl Витзена (р. 895) видно,

что Царь Алексвй Михайловпчь пове.твлъ Тобольскому воевохв

Петру Годунову пзс.твдовать пути изъ Сибири въ Китай со-

чиппть карту , чт•ђ п было пмъ исполнено: карта выр•взана

въ МОСКВ'Б на дерев•в п напечатана

съ описан;емъ разстошЙ1\

мљстъ. Участь этой карты, если она хвйствительно существовала,

одинакова съ чертежами

она исчезла

Конечно, нельзя ожидать, чтобы вс•в помянутые чертежи, отно-

ко времени столь отдаленном у и кра10 только - что воз-

никавшему изъ непзвттностц, могли быть В'ВРНЫ и точны, Изъ

нашего Списка съ чертежа впдпо, что на черте;кв

мт;сть означены бы.лп верстами, только въ нып•пшней Тобольской

и въ Пермской губерйп; дампе же опрехвляютсл ОН'Б

дпями т;зды то сухопутно, то водою , иногда различно зимою

и льто.мъ. Пропуски въ немъ р•вкъ, озеръ п другихъ

безчисленны. Все это могло произойти

племы.хъ урочищъ

болеве отъ малаго знакомства въ то время съ самыми М'Бстпо-

стями, чевмъ отъ п невнимательности сочинителей чер-

тежа. Доказательствомъ ревности пхъ кь этому хвлу , можетъ

служить между ПРОЧИМ ъ н то, что 0HlI не упустили воспользо-

ватьсл , даже скудными современными СВ'БД'ВIЙя.ми о загранич-

пыхъ страпахъ, сообщенны,мп сыномъ - боярскимъ Байковымт, ,

въ разсказ'Б о путешествП1 его отъ Тобольска до Пекина и обратно

съ 1654 по 1658 годъ (Спбнр. Вп,спь. 1820 ч. Х 1, стр. 54—77

—141), которыя, судя по ограниченности ихъ тт.ми же м•в—

и 112

стами и въ томъ же порядк•в, очевидно почерпнуты пс изъ дру-

гаго какого-либо источника. Въ этомъ случат; чертежъ много бы

помог“ь намъ въ отъисканЙ1 указанныхъ Байковымъ

ко-

торыхъ ббльшею част;ю Н'БТЪ на нынвшпихъ картахъ: по не-

значительности ли ихъ? по 113M'B11eHi[0 самыхъ пазва:йп, при

посл•вдующихъ политическихъ переворотахъ въ Китат;? пли отъ

того, что мы, въ изображепП1 11хъ паши,мп буквами, совершенно

удаляемся отъ произпошсчйа Л[йатцевъ ?