весьма дюбопытныд о ходгђ въ Ватсво*

школь: 1) въ начать чиоло учениковъ, выбывшихъ до

курса, было весьма значительно, дохода иногда до Ч,

всего наличнаго числа, но современемъ, особенно въ санну

концу 26-ти число это дошло до очень незначительна-

го процента; 2) число окончившихъ вуроъ, в'ь начадт стоо

незначительное, оо втораго 10-ти стадо замътно уведи-

чиваться и наконецъ дошло до необыкновенно

процента, такъ что быль напр. годъ ( 1•, когда чисдо

окончившихъ полный вурсъ въ училищЬ равнаиось чисду

вновь принятыхъ учениковъ. Takie результаты представдают-

ся намъ поистинн±. необыкновенными. Даже если взять отно-

всего чисда принятыхъ за все время

училища кь чиоду Выпущенныхъ съ аттестатами, то окавы-

ваетсд, что посшЬднихъ быдо не менъе 460/ ! Очевидно, что

столь откровенное поражающее въ отчетахъ

объ училищгЬ Рапинова, имъдо 00H0BaHie. Изъ табдицы вид-

но также, что учениковъ ва все 25-rbTie очень мадо

кодебалсн, дохода до W—46 съ годъ. Почему то въ 1796 и

1796 г. быль особенно большой придивъ учащихся, тавъ что

въ 1796 г.,

за недостаткомъ npieua вовсе не

было.

У насъ нвтъ прнмыхъ свидьтедьствъ о томъ, вань об-

ращались учителд Вятскаго главнаго училища оъ ученивами.

Мы склонны даже думать, что особыхъ жестокостей въ этомъ

не допускалось, особенно у лучшихъ учителей,

которыми училище не оскудтвадо, но судя по съ

извЪстными намъ. случаями уфздныхъ малыхъ учидищъ

подагаемъ, что ученье безъ боите или менгЬе суровыхъ мьръ

не обходилось, какъ вообще не можетъ обойтись безъ нихъ

шкода, ocH0BaHHLa на массы фавтовъ. Но наказа-

Hia не соотв±тствовади гуманному взгляду на пра-

вительства, и потому имъ неоднократно обращаемо было вни-

MBHie областного и мвстнаго учебнаго начальства на необхо-

димость искоренить замгЬчаемое м'Встами жестокое 06paIIWHie

съ учениками *).

Гровд не даваа живой пищи для дватель-

*) Тавово напр. Министра отъ 18 марта 1811 г. Оно быдо об»

явлено учи»хямъ и Bazci0Ha Альберуь.