— 16 —

Каини. Городь Арескб упоминается е1Ц0 со 2-й половины

XIII ст.; по Елабужскому у. •по BanpaB,rerIi10 кт. Перми про-

ходила арс,кая Дорош.—Весьма в•Ьроятно, что въ Арской земл•:;

оставалась часть ушкуйниковъ, учавствонавши.хч, въ походахъ

1374 и 75 годовъ.

1391. Царь Тохтамышъ посыла..љ царевича: именемъ

Бектута, на Вятку он•ь же шедъ взя Вятку, а люди

посгЬче, а иныхъ въ полонъ поведе (Соф. 1, Воскр. Никон. ,

Ряд.).

Тотта.мышб, потомокъ Чингисъ-Хана: разбилъ Мамая,

въ 1380 г., сжтался повелителемъ кипчакской орды; смиривъ

займъ Донскаго, онт, началь борьбу съ Тамерланомъ,

пока въ 1399 г. не быль изгнань изъ орды Темиръ•Кутлуемъ.

Въ 1391 г. онъ .раззори.ть болгарское царство. Pa3BopeHie

Вятки въ 1391 г. находится, конечно, въ ближайшей связи

съ походомъ Тохтамыша Булгары.—По краткому

Соф. П и Новг. 1 У походъ Бектута на Вятку относится кь

1393 г.

1391. Того-же .тЬта новгородцы и устюжане, и

кь нимъ совокупишась, внидота въ наса/ф.хъ и вь ушкуехъ

Р'Ькою Вяткою на низъ и пришедше взята Жюкотинъ и Ка-

занъ, и вышедше на Волгу, пограбиша• гостей ВС'Ьхъ и возвра-

тишася (Соф. 1, Тип. JI'hT., Ряз.).

Быть можетъ, походљ 1391 г. быль отместкою за наше-

CTBie Бектута, но, -йроятнЪе, это быль обыкновенный ушкуй-

наб'ђгъ. Любопытно, что во всемъ ..йтописномъ из“-

Н'ђтъ ни слова о твхъ, кто въ иохохЬ новгородцевъ дол-

тень быль принять болыпое вятчанахъ. Жукотинб

нынгЬ .с. Жукотипо—Никольское около Чистополя, па .тЬвомъ

берегу Камы. Лазань на нынтьшнее м'Ьсто перенесена Улу-

Махметомъ послгЬ 1438, а до того времени она стояла выше

по КазанкеЬ на 47 в.—Гостями, т. е. купцами, въ то время

по ВОЛА были главнымъ образомъ болгаре, татаре и армяне.

Воскр. Ат. и Русск. Врем. относят'ь время этого похода кь

1392 г., что представляется бо..йе Ароятнымъ.

1405. Вел. князь посылаетъ въ та-