Вятки 1); составлены списки, писцовыхъ книгъ и другихъ

ружописей, хранящихся въ столичныхъ архива.хъ и дгђлаются

попытки кь описи актовъ, хранящихся въ ћ1'Ьстныхт, церквахъ,

и наконецъ чотрвд(дя новыя актовъ,

, —все это

дает; право заключать, что недалеко время серьезной разра-

ботки М'Ьстной gcrropij(.

Повыть о странв Вятской.

Намъ изв'Ьстны списки. Пов•Ьсти:

1) КазанскЫ, напечатанный въ Казанском.ъ В'встник'Ь

1824 г;

2) Миллеровск•ћй, въ Архивгђ „Иностранной въ

собранныхъ Миллеромъ :историческирь „бумагахъ 73. Этимъ

сдискомъ пользовался Карамзинъ.

З) (ПИСОКб Иубличной . Библготеки, изъ гр.

е. А. Толстаго, отд. .П. 432„; Номеръ . Пу.бличной

теки 143. ,Пользова.жся Костомаровъ.

4) Списока Рычкова, изйстенъ по его въ

Карацск.. Ист., стр. 188, и Журналь Рычкова ч. П стр. 30.

Рычковъ товорить: .«сообщается здгЬсь краткое о Вят-

сков, страшу,. выписанное изъ подпоручика

Едещнина, оть. котораго оно въ 1739 году сообщено въ Ка-

зань. кь Географу Пестрикову; а отъ него Пестрикова при-

сдано въ бывшую Оренбургскую кт географиче-

свимъ Д'Аламъ» .

5), Краткая выписка изб партикулярной лљтописи о

завеДенги г. Вятки, въ архи“ Вятской .Городской Управы

въ дълахъ 1798 г. «Выписка» представляетъ собою весьма

близкое кь подлиннику «пойсти» по одному изъ ея

списковъ. Любопытно 3Д'Ьсь то, что «выписка» ничего не го-

верить о независимости вятчанъ, объ ихъ борьбгЬ съ князьями

1) Небольшое чиаио грамоть есть еике въ Вят. Губ. ВФд. и Вят. Еп.

ВЫ. Н'Ькоторыя историчес:йя данныя можно извлечь изъ «Повгћсти о явле-

HiH образа св. Николая», новђсти о чудесахъ, бывшихъ отъ этого обрив

(Вят. • Ед. В•Ьд, 1875, 9—12, 16 и 17) повфсти о чудесахъ образа Спаса

Нерукотв. (Вят. Еп. ВЫ. 1880, 15—21).