— 17

мгьста воеводу Уду—отыскать Семена Сув-

дальскаго. Уда полонилъ жену Семена и, тогда

тотъ, npi'bxaB'b изъ орды, въ р'ђшительныхъ словахъ отказался

отъ своей вотчины Нижняго-Новгорода. «И дастъ ему (вели-

kit князь) княгиню и отпусти его, рекъ: • нгЬтъ ти въ моемъ

мгЬста. Князь же Семенъ • пойде кт, Вятк'Ь и съ же-

ною и съ Д'Ьтми, и бысть тамо пять М'Ьсяцъ и представис,а» .

(Архангелогор. лК.).

И ножа съ Москвы князь Семена, и со княгинею и со

хЬтми• на Вятку, но боленъ сый, и пребывъ на ВяткгЬ 5 м'ь.

сяцъ и паки разболшся. и представися Т).

И бысть той зимгђ, мгЬсяца декабря въ 20 день, преста-

вился рабь князь Семенъ

(Новгор. LV, гхЬ номТщецъ самый подробный разсказъ о Се-

менгЬ

И пребысть на Вяткгђ 5 М'Ьсяцъ, и впаде въ не-

дуть, .представися декабря 21, на память Петра чудотворца.

(Воскр., Тип. .лФт.).

Въ Архангелогородскаго льгописца любопытны

слова: «нгЬть ти въ моемъ м'Ьста» . Изъ этихъ сдовъ

Атописца, повидимому, можно схвлать что въ

1405 т. Вятка была независима; но такое было-бы

не основательно: Вятка была независима отъ московскаго кня-

зя, но она могла зависЬть отъ суздальскаго или отъ Новго-

рода. За московскимъ княземъ Вятка впервые упоминается въ

Василю Васильевича въ 1462 г. По нђкоторымъ

Вятка долгое время находилась во власти суз-

дальскихъ князей, изъ рода которыхъ происходияъ и Семенъ

и не была ли она указана великимъ княземъ

Семену какъ небольшой удгЬлъ изъ его родовой

отчины?

1409. Анфалъ Никитичъ ходиль съ вятчаны на Болга-

ры, и там.ъ одолъша татарове, и во орду свели (Архангелог.

лгђтоп.).

Ходи Анфалъ на Болгары Намою и Волгою: сто наса-

довь Намою, а Волгою полтораста пасцовъ. И тамо рать