— 17
мгьста воеводу Уду—отыскать Семена Сув-
дальскаго. Уда полонилъ жену Семена и, тогда
тотъ, npi'bxaB'b изъ орды, въ р'ђшительныхъ словахъ отказался
отъ своей вотчины Нижняго-Новгорода. «И дастъ ему (вели-
kit князь) княгиню и отпусти его, рекъ: • нгЬтъ ти въ моемъ
мгЬста. Князь же Семенъ • пойде кт, Вятк'Ь и съ же-
ною и съ Д'Ьтми, и бысть тамо пять М'Ьсяцъ и представис,а» .
(Архангелогор. лК.).
И ножа съ Москвы князь Семена, и со княгинею и со
хЬтми• на Вятку, но боленъ сый, и пребывъ на ВяткгЬ 5 м'ь.
сяцъ и паки разболшся. и представися Т).
И бысть той зимгђ, мгЬсяца декабря въ 20 день, преста-
вился рабь князь Семенъ
(Новгор. LV, гхЬ номТщецъ самый подробный разсказъ о Се-
менгЬ
И пребысть на Вяткгђ 5 М'Ьсяцъ, и впаде въ не-
дуть, .представися декабря 21, на память Петра чудотворца.
(Воскр., Тип. .лФт.).
Въ Архангелогородскаго льгописца любопытны
слова: «нгЬть ти въ моемъ м'Ьста» . Изъ этихъ сдовъ
Атописца, повидимому, можно схвлать что въ
1405 т. Вятка была независима; но такое было-бы
не основательно: Вятка была независима отъ московскаго кня-
зя, но она могла зависЬть отъ суздальскаго или отъ Новго-
рода. За московскимъ княземъ Вятка впервые упоминается въ
Василю Васильевича въ 1462 г. По нђкоторымъ
Вятка долгое время находилась во власти суз-
дальскихъ князей, изъ рода которыхъ происходияъ и Семенъ
и не была ли она указана великимъ княземъ
Семену какъ небольшой удгЬлъ изъ его родовой
отчины?
1409. Анфалъ Никитичъ ходиль съ вятчаны на Болга-
ры, и там.ъ одолъша татарове, и во орду свели (Архангелог.
лгђтоп.).
Ходи Анфалъ на Болгары Намою и Волгою: сто наса-
довь Намою, а Волгою полтораста пасцовъ. И тамо рать