ВОСПОМИНАНИЕ О П. М. СТРОЕВВ.

75

смрны велкаго княжества Юевскаго; въ дру-

а

въ вибољшей части тв и Встревчается даже, что

одни и ть же случаи (въ одноп такомъ сборник•Ь) описавы двумя,

иногда и тремя, различными образами, въ порядкВ вепосрдсгвен-

ншъ, щи подъ разными годами, вь одномъ подробн%е, въ

друтмъ ткращенно. Мы не знаемъ, кто первый началь

отдььныя но, какъ кажется,. сборники ведуть

си вчио отъ вриенъ близкихъ кь Нестору. Нељзя отвпь

перваго хЬтопвителя у сего Печерскаго инока, во нельзя

Nze и 0Пицать совершенно, чмы не бьио и другихъ ему со-

вринныхъ. Въ Новгород%, Смоленск; Полоцк% и иныхъ горо-

щъ зватв•Ншихъ тогдашней PocciE был тди, безъ соин•ыя,

ешь же д“пытвые; да и сами правител обдасгей ве могл ли

ипиывать врМчатехьвНшихъ событш, кои въ нихъ случиись?

Рутводствуясь, Ароятво, подобными записками, первые продод-

жатеп Напора прибавив кь нему выторые чаетвые случаи,

MIie пополняли недостатокъ въ подробностяхъ, а см•Ьые косву-

псь в самого слот. Иначе откуда произошл многочисленныя

и вставки, кон находятся въ самомъ начав сборни-

твъ, Новгородскихъ, тамъ, мы попгаемъ одинъ

вренникъ Нестора? за Амь бытописател

по±вовии имъ современныя; но касаясь предва-

Вельно смьпђй минувшихъ, они должны бьив заимствовать из-

ве•йя у своихъ предшественниковъ. Весьма естественно, что они

ваишись частными случаями своихъ областей. Каждый

Кь и кажп звачитељиое княжеегво своихъ почти ве-

=ыввыхъ бытписдтем•, даже и въ вгЬкоторыхъ обителяхъ

вел записки. Изъ сихъ то отдЬьвыхъ

сотавляпсь по временаиъ сОрникв. Непре-

рыввая нгть свхъ продолжается до шестидестгыхъ

одовъ XVI в%квп. Почти все это, высказанное ювошею, въ то

ври, когда едва началась разработка источниковъ древве-Рус-

Ei zcTopiz, когда они, за Карамзвва, изжтны