ВОСПОМИНАНИЕ О П. М. СТРОЕВВ.
75
смрны велкаго княжества Юевскаго; въ дру-
а
въ вибољшей части тв и Встревчается даже, что
одни и ть же случаи (въ одноп такомъ сборник•Ь) описавы двумя,
иногда и тремя, различными образами, въ порядкВ вепосрдсгвен-
ншъ, щи подъ разными годами, вь одномъ подробн%е, въ
друтмъ ткращенно. Мы не знаемъ, кто первый началь
отдььныя но, какъ кажется,. сборники ведуть
си вчио отъ вриенъ близкихъ кь Нестору. Нељзя отвпь
перваго хЬтопвителя у сего Печерскаго инока, во нельзя
Nze и 0Пицать совершенно, чмы не бьио и другихъ ему со-
вринныхъ. Въ Новгород%, Смоленск; Полоцк% и иныхъ горо-
щъ зватв•Ншихъ тогдашней PocciE был тди, безъ соин•ыя,
ешь же д“пытвые; да и сами правител обдасгей ве могл ли
ипиывать врМчатехьвНшихъ событш, кои въ нихъ случиись?
Рутводствуясь, Ароятво, подобными записками, первые продод-
жатеп Напора прибавив кь нему выторые чаетвые случаи,
MIie пополняли недостатокъ въ подробностяхъ, а см•Ьые косву-
псь в самого слот. Иначе откуда произошл многочисленныя
и вставки, кон находятся въ самомъ начав сборни-
твъ, Новгородскихъ, тамъ, мы попгаемъ одинъ
вренникъ Нестора? за Амь бытописател
по±вовии имъ современныя; но касаясь предва-
Вельно смьпђй минувшихъ, они должны бьив заимствовать из-
ве•йя у своихъ предшественниковъ. Весьма естественно, что они
ваишись частными случаями своихъ областей. Каждый
Кь и кажп звачитељиое княжеегво своихъ почти ве-
=ыввыхъ бытписдтем•, даже и въ вгЬкоторыхъ обителяхъ
вел записки. Изъ сихъ то отдЬьвыхъ
сотавляпсь по временаиъ сОрникв. Непре-
рыввая нгть свхъ продолжается до шестидестгыхъ
одовъ XVI в%квп. Почти все это, высказанное ювошею, въ то
ври, когда едва началась разработка источниковъ древве-Рус-
Ei zcTopiz, когда они, за Карамзвва, изжтны