76

И. И. СРЕЗНЕВСКИЙ,

бьии тољко вЊолькимъ лицамъ, и то по частямъ, впожЬ оправ-

далось тољко значительно пос*, и могло увепчиться только од-

нвмъ общимъ выводоиъ, выводомъ, что и сама «Пов%сть вриев-

выхъ йтъ» есть такой же сборвикъ, въ который, кром± разныхъ

отхЬьвыхъ статей и выписокъ бољшого разм»а, вошли и раз-

выя первовачиьныя Ятописи. Св•Ьтлый взглядъ Строева не могь

остаться безъ на другихъ писателей —тЬмъ

бойе, что онъ высказанъ бьиъ въ кь хЬто-

писи, которымъ нељзя бьио ве пољзоваться. Нельзя этимъ из-

не иољзоваться в теперь, хотя въ 1851 — 1853 гг. и

вышло новое той же Втописи (въ Полномъ c06paHia Рус-

скихъ Ятописей: томы V и VI),• въ которомъ издатели икЬи

подъ рукою бољшее кодичество списковъ, и бољше вспомога-

тельныхъ средсхвъ.

Въ томъ же 1822 году, когда наконецъ окончатеаьво допе-

чатанъ и издань 2-oi томъ С(Юйскаго временника, вышел «въ

с“ть и 3-ii омъ грамоть и дого-

воровъ, надъ которымъ работахь Строевъ. добрыя от-

между Строевымъ и Капйдовичемъ, кажется, сохраня-

лсь; но бьии обстоятељства, ихъ разрушить: такъ по

в%воторымъ данвымъ можно заключать, что непосредственный

начальникъ Строева, архивомъ иностранныхъ дьъ,

А. е. быть недовшенъ и, предпочитая

ему Кадайдовича, и поручая ему трудиться между прочимъ по

3-го тома порученнаго Строеву, домогался

дать ему м±сто Строева въ и усп%лъ: «по 38

слабостью здоровья онъ уволенъ отъ Государ-

ствеввыхъ Грамотъ и договоровъ сент. 1822 г.» (какь ска-

зано въ Формулярномъ списк•Ь); а 26 окт. того же года «по

просьб± Малиновскаго» опредЬевъ главвымъ смотрителеиъ Ка-

лайдовичь (П. А. Безсонова, К. е. Калайдовичь: стр. 60 — 61).

Можеть быть и самъ Строевъ искалъ другой д'Ьятельности. Это

можно заключить потому, что въ 1823 г. овь занялся бьио,

по Общества истфи и древностей, npM'0T0B&HieMb