114

ЖУРНАЛ НИНИтВРОТВА НАРОДНАГО проовщвнш.

бриъ г. Полевой предметомъ џа своихъ отдЬьныхъ очерковъ, иди

лучше свавать, не можемъ одМрить впоть то, въ Е.акихъ предьахъ

травтуетса преднеть въ нТвоторыхъ изъ этихъ очерковъ. Такь въ мать

шестой, озаглавленной: п Хавары, Волгары, Bi81)Mia", говоритси о й-

воторыхъ древнихъ народахъ вс сдавансквго корня, жившихъ на

востовВ Европы въ ocB0BaBia Русскаго государств и въ

6nzailBie предъ Т'Ьмъ. Несомйпно, что н Хаиры, и Волгари

Boxzczie и Eaucxie занимали „видное м•ђсто въ руивш•о

Ж)стокаи•, весьма йроатно, что болгарская вультура оказывала wh-

которое и даже довольно значительное на pycczih вародиыи

быть не топко въ ИХ и Х Акахъ, но и позже, до имаго uaxeuia

Волгараго царства; по все же мы пе понимаемт.—иочему слтдовио

иосищать особый, и притомъ, довольно обширный очеркъ етинъ

вшшчвымъ сосЫнмъ древней Руси, когда въ нТтт и въ даль-

н“шихъ выпусвахъ еа не предвидится характеристихъ дли

сМдеВ и Нормавновъ, также песомвтнно оказы-

вавшихъ на древнюю Русь. Ниъ возразить, можеть быть, что

Хаварн и Болгары жили въ тавнхъ Аствостахъ, воторня съ тече-

Hieo времени вошли въ самый составь русской государственноП

обпсти, тогда вавъ страны, вышеназванные ванадвые

сос•Ьди древней Руси, и ионый находитса BH'h руи:воИ государтвеп-

пой границы. „На вто можно однако зайтить, что рус-

свой нввакт, не можеть совиадать съ ucT01)iu

русской государственной (иначе въ русскую можно

ввести и судьбы Кавказа иди Средней и всю исторћ)

Польши и т. д.), и что во вслкомъ случа•Ь Хазары, Вом•прн и l}iap•

ие составднютъ никакого иномснта вч. руссыию быта“—

вахт. не составллютт, его, конечно, и и Норманны; короче

скапть, сос•Ьди древней Руси, какъ восточиыо, такъ и ваиадиые, ова-

вывали въ различной мтр•ђ Ni8Bie на руссМ быть, и

тольКо въ этомъ качеств•Ь, а не сами по себ'ђ, со всею своею вну-

треннею виввьо, могутъ быть введены въ вартины изъ HcTopiH рус•

сваро быта; г. же Полевой, какъ мы видЬи, желаетљ •вовдержатьи

отъ именно по вопросу о томъ, . какимъ чуждыиъ вЈя•

BiaHb подвергался pyccEil народный быть въ ходћ своего истричв-

скаго pa3BHTiH, и стало быть, мы не и“енъ права разчитывать, что

встфгимъ въ дальимшнхъ выпусвахъ его ува-

BHia о тоиъ, въ чемъ имеппо проавллетса зависимость русской куль-

туры отъ оиисдннаго имъ въ 1-мъ выпуск'1\ быта Ха.заръ и Вотскихъ